Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 июня 2024 г. N С01-731/2023 по делу N А07-10215/2021 "Об установлении нового срока оставления жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с жалобой Головченко Анатолия Андреевича (г. Уфа, Республика Башкортостан) на определение Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 о возвращении кассационной жалобы по делу N А07-10215/2021

по исковому заявлению иностранного лица Samsung Electronics Co., Ltd (129 Maetan-dong St., Samsung-ro, Yongtong-gu, Suwon-si, Gienggi-do, Republic of Korea) к Головченко Анатолию Андреевичу, Пешком Артуру Артуровичу (г. Уфа) и Юшкову Павлу Петровичу (г. Нефтекамск, Республика Башкортостан) о запрещении использовать обозначение "samsung" в доменном имени samsung.ru и о взыскании компенсации в размере 250 000 рублей,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Samsung Electronics Co., Ltd (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Головченко Анатолию Андреевичу, Пешком Артуру Артуровичу и Юшкову Павлу Петровичу с исковыми требованиями о запрете Головченко А.А. использовать обозначение samsung в доменном имени samsung.ru; о взыскании с Головченко А.А., Пешком А.А. и Юшкова П.П. солидарно компенсации в размере 250 000 рублей (с учетом уточнений исковых требования, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.05.2023, решение суда первой инстанции изменено: абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: "Запретить Головченко А.А. использовать обозначение samsung в доменном имени sammsung.ru в отношении всех товаров 9-го класса МКТУ; в остальной части решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2022 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2023 отказано в удовлетворении заявления Головченко А.А. о принятии дополнительного решения по определению об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу N А07-10215/2021.

При рассмотрении Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в составе судьи Плаксиной Н.Г. апелляционной жалобы Головченко А.А. на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2023 об отказе в принятии дополнительного решения и разъяснении судебного акта по делу N А07-10215/2021 от Головченко А.А. поступило заявление об отводе судьи Плаксиной Н.Г.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 в удовлетворении заявления Головченко А.А. об отводе судьи Плаксиной Н.Г. отказано.

Головченко А.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 по делу N А07-10215/2021 об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи Плаксиной Н.Г.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2024 кассационная жалоба возвращена Головченко А.А.

Не согласившись с принятым определением, Головченко А.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с жалобой, в которой просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить, принять кассационную жалобу к производству для рассмотрения по существу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2024 жалоба Головченко А.А. оставлена без движения до 26.06.2024 ввиду нарушения требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 26.06.2024 от Головченко А.А. поступили документы во исполнение определения от 29.05.2024.

Указанные обстоятельства подтверждают, что Головченко А.А. предпринимает попытку устранить основания для оставления жалобы без движения.

В качестве доказательств направления кассационной жалобы компании Головченко А.А. представил распечатку о направлении жалобы по адресам электронной почты: info <info@samsung.ru>, tieryssar <tieryssar@yandex.ru>.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), разъяснено, что с учетом пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления N 25, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети Интернет информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Вместе с тем из материалов дела не следует, что компания предоставляла указанные в распечатке электронные адреса в качестве адресов для направления судебной корреспонденции, в связи с чем у суда отсутствуют основания для возложения на истца риска последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным электронным адресам. Распечатка страницы электронной почты не может в данном случае свидетельствовать о направлении или вручении истцу копии жалобы надлежащим, установленным пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, образом.

Таким образом, заявителю надлежит обосновать правомерность направления копии кассационной жалобы по указанным электронным адресам либо представить доказательства направления кассационной жалобы в адрес истца по почте.

Принимая во внимание наличие заинтересованности заявителя в рассмотрении данной жалобы, а также разъяснения изложенные в пункте 39 Постановления N 99 о возможности по собственной инициативе установить новый срок оставления жалобы без движения, не устранение заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, Суд по интеллектуальным правам повторно предлагает Головченко А.А. представить доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Также согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункта 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления жалобы Головченко Анатолия Андреевича без движения до 22 июля 2024 года.

2. Предложить заявителю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок:

документов, подтверждающих направление копии жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: С01-731/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Щербатых