Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2024 г. N 305-ЭС24-14055 по делу N А41-68866/2020 Об оставлении без движения заявления о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 июля 2024 г. N 305-ЭС24-14055 по делу N А41-68866/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев заявление Волчковой Светланы Борисовны о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Московской области N А41-68866/2020,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022, удовлетворено заявление потребительского кооператива "Райпотребсоюз "Возрождение" (далее - кооператив) к Федеральному агентству лесного хозяйства, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:23:0010178:10 и внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) о местоположении границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:23:0000000:120753.

Волчкова Светлана Борисовна обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на указанные судебные акты, в просительной части которой просит принять обеспечительные меры: ввести запрет на регистрационные действия кооператива в отношении земельного участка 50:23:0010178:10 площадью 562 кв.м. и в границах установленной экспертизой общества с ограниченной ответственностью "Аксиома" на период рассмотрения настоящего дела и до внесения изменений в сведения ЕГРН.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска. Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Волчкова Светлана Борисовны не представила доказательств уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, данное заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление Волчковой Светланы Борисовны о принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Московской области N А41-68866/2020 оставить без движения.

Предложить Волчковой Светлане Борисовне в срок до 08.08.2024 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

В случае непредставления непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в указанный срок доказательств уплаты госпошлины ходатайство подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попова Г.Г.