Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2024 г. N 306-ЭС20-17983 (2, 3) по делу N А65-39179/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2024 г. N 306-ЭС20-17983 (2, 3) по делу N А65-39179/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тэра" (далее - заявитель, кредитор) и финансового управляющего имуществом Кисапова Роберта Евгеньевича (далее - должник) Хабиби Адели Ренатовны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2024 по делу N А65-39179/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор обратился в суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок:

договора купли-продажи недвижимости от 04.06.2014, заключенного между Касымовым Мльдусом Асгатовичем (продавец) и Кисаповой Таскирой Батыршевной (покупатель, мать должника) в отношении жилого дома площадью 291,8 кв.м и земельного участка площадью 1 865+/-15 кв.м с прилегающими хозяйственными постройками по адресу: Республика Татарстан, Бугульминский район, г. Бугульма, ул. Ломоносова, д. 44А;

договора купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на названные жилой дом и земельный участок от 25.03.2021, заключенного между Кисаповой Т.Б. (продавец) и Каримовым Альбертом Чингисовичем (покупатель).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2023 заявление удовлетворено частично; признан недействительной сделкой договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом от 25.03.2021; отказано в удовлетворении остальной части требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2024, отменено определение суда первой инстанции от 13.07.2023 в части признания недействительным договора от 25.03.2021; в указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований; в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Жалобы изучены в пределах изложенных в них доводов.

21.05.2024 материалы дела N А65-39179/2018 были истребованы в Арбитражном суде Республики Татарстан.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела и доводов кассационных жалоб c дополнениями от кредитора таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статей 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что приобретение Кисаповой Т.Б. названного имущества произведено за несколько лет до возникновения у должника отношений, положенных в основу требований его кредиторов, отсутствие у должника статуса собственника данного имущества, а также реальность оспариваемых сделок, пришли к выводу о недоказанности оснований для удовлетворения требований.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалоб не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Доводы заявителей, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Е.С. Корнелюк