Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2024 г. N 308-ЭС21-3660 (10) по делу N А18-2790/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2024 г. N 308-ЭС21-3660 (10) по делу N А18-2790/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Проф-Строй" (далее - должник) Звонковой Ольги Владимировны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2024 по делу N А18-2790/2019 Арбитражного суда Республики Ингушетия о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о признании недействительными заявления должника о присоединении к условиям выдачи простых векселей публичным акционерным обществом "Сбербанк России", перечисления должником в пользу банка 40 000 000 рублей, оплаты банком пяти простых векселей в пользу Идельбаева Джахара Эдильбековича, общества с ограниченной ответственностью "Победа", Уматгириева Сайди Сайдалиевича на сумму 40 000 000 рублей, применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2022, данное определение отменено по безусловным основаниям. Заявление рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и удовлетворено.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Победа" обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2024 производство по кассационной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегиальным определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2024 отменено определение суда округа от 01.02.2024, вопрос принятия кассационной жалобы общества "Победа" передан в суд округа.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить коллегиальное определение суда округа от 05.04.2024 и оставить в силе определение того суда от 01.02.2024.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Направляя вопрос на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал преждевременными выводы о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе общества "Победа", не извещенного надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "постановление" имеется в виду "определение"

При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку вопрос направлен на новое рассмотрение и окончательно не разрешён.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк