Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2024 г. N 305-ЭС19-11579 (8) по делу N А40-61943/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2024 г. N 305-ЭС19-11579 (8) по делу N А40-61943/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу арбитражного управляющего Бобкова Дмитрия Анатольевича

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2024 по делу N А40-61943/2018 о банкротстве акционерного общества "Газ и Нефть Транс" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КанБайкал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий арбитражного управляющего Бобкова Д.А. по отнесению требований общества "КанБайкал" в сумме 11 448 750 руб. к кредиторам по текущим платежам пятой очереди, по удовлетворению требований кредиторов по текущим платежам с 11.03.2021 по 08.10.2021, а также о взыскании с него 11 448 750 руб. убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2024 определение от 18.09.2023 и постановление от 14.11.2023 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон. Кроме того, суд округа указал нижестоящему суду принять меры по извещению саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, страховых организаций, в которых застрахована его ответственность, а также предложить представить и (или) истребовать банковские документы, отчеты управляющего, в том числе о расходовании денежных средств, реестр текущих требований кредиторов должника.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Убедительных доводов, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов