Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 09АП-40014/19

г. Москва

01 августа 2019 г.

Дело N А40-61943/18

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 8 по г. Москве

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019

по делу N А40-61943/18, вынесенное судьей В.М. Марасановым,

о признании обоснованным и включении требования ПАО Банк "Югра" в реестр требований кредиторов АО "Газ и Нефть Транс" в размере 12 549 224 786,05 рублей - в третью очередь,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО "Газ и Нефть Транс"

(ОГРН 1045604154749, ИНН 5609041997)

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве - Никорашвили Н.Г. по дов. от 06.03.2019

от конкурсного управляющего ПАО Банк "Югра" в лице ГК "АСВ" - Зайцев Н.С. по дов. от 01.03.2019

от АО "Газ и Нефть Транс" - Рязапова К.Н. пао дов. от 31.05.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018 АО "Газ и Нефть Транс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна, член ПАУ ЦФО.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018.

Определением суда от 06.03.2019 арбитражный управляющий Лясман А.Э. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "Газ и Нефть Транс", конкурсным управляющим должника утвержден Зубаиров Айрат Наильевич (ИНН 860400387641, адрес для направления корреспонденции: 625049, г. Тюмень, а/я 1641), член ПАУ ЦФО.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ПАО Банк "Югра" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 549 224 786,05 рублей как обеспеченной залогом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 требование ПАО Банк "Югра" к должнику АО "Газ и Нефть Транс" признано обоснованным. Включено требование ПАО Банк "Югра" в реестр требований кредиторов АО "Газ и Нефть Транс" в размере 12 549 224 786,05 руб. - в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Требования подлежат учету в реестре как обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России в лице ИФНС России N 8 по г. Москве обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2019 по делу N А40-61943/18, принять новый судебный акт, которым отказать ПАО Банк "ЮГРА" в лице ГК АСВ в удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель УФНС России по г. Москве, конкурсного управляющего АО "Газ и Нефть Транс" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ПАО "БАНК ЮГРА" в лице ГК "АСВ" возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит основания для отмены определения арбитражного суда, и удовлетворения апелляционной жалобы.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.02.2015 между Банком и должником заключен договор об открытии кредитной линии N 020/КЛ-15 от 13.02.2015 (кредитный договор 1), в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставлять должнику кредит путём открытия кредитной линии сроком пользования до 11.02.2016.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора 1 должник принял на себя обязательство предоставленные Банком денежные средства возвратить не позднее 11.02.2019, а также оплатить Банку проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке 12,00 % годовых.

Согласно п. 3.3 кредитного договора 1 проценты за пользование денежными средствами оплачиваются Должником ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий календарный месяц, и одновременно с окончанием срока пользования кредитными средствами.

В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора 1 проценты начисляются Банком на остаток задолженности по каждому предоставленному кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которое он предоставлен, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы предоставленного кредита включительно. За базу начисления процентов берется действительное количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора 1 в случае нарушения сроков погашения кредита, оплаты процентов за пользование кредитом Банк имеет право предъявить требование Должнику "об уплате неустойки в размере 0,15% от суммы кредита (части кредита), невозвращенного в срок, и (или) от суммы процентов, неоплаченных в срок, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения кредита и (или) оплаты процентов Банку включительно.

Банк надлежащим образом исполнил обязательство по Кредитному договору 1 по предоставлению Должнику денежных средств, однако Должник свое обязательство по Кредитному договору 1 перед Банком исполнять прекратил. По состоянию на 29.10.2018 задолженность Должника перед Банком по Кредитному договору 1 составляет 2 824 705 154,77 рублей, а именно: 1 900 000 000,00 рублей - просроченный основной долг; 280 991 780,81 рублей - начисленные проценты за пользование кредитом; 88 465 873,96 рублей - пени на просроченные проценты; 555 247 500,0 - пени на просроченный основной долг.

Согласно п. 4.4.3 Кредитного договора 1 Банк вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитных средств, уплаты причитающихся процентов, неустоек и штрафов, в том числе, при полном или частичном неисполнении Должником обязательств, предусмотренных Кредитным договором 1.

В связи с тем, что должник прекратил исполнение обязательств по Кредитному договору 1, 16.10.2017 Банк направил в адрес Должника требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору 1. По настоящее время ответа на указанное требование от Должника не поступало, погашения задолженности по Кредитному договору 1 не производилось.

В обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору 1 между Банком и Должником заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 020/ДЗ-15-1 от 16.03.2015 (далее - Договор ипотеки 1), в соответствии с условиями которого Должник передал Банку в залог принадлежащее Должнику на праве собственности недвижимое имущество, а именно: прирельсовая площадка литер II, кадастровый номер 56:21:0301003:195, расположенная по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, ст. Каргала, 22 км, стр. N 1, с залоговой стоимостью 107 000,00 рублей; Погрузочно-разгрузочная площадка литер I, кадастровый номер 56:44:0601001:555, расположенная по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, ст. Каргала, 22 км, стр. N 1, с залоговой стоимостью 97 000,00 рублей; одноэтажный незавершенный строительный ангар, литер Б, общей площадью 585,8 кв.м., кадастровый номер 56:21:1808002:45, расположенный по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, ст. Каргала, 22 км, стр. N 1, с залоговой стоимостью 3 580 000,00 рублей; незавершенная строительством водозаборная скважина для целей питьевого водоснабжения, глубина бурения 75-м., кадастровый номер 56:44:0601001:549, расположенная по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, ст. Каргала, 22 км, стр. N 1, с залоговой стоимостью 50 000,00 рублей; двухэтажное незавершенное строительством здание контрольно-пропускного пункта, литер Е, общей площадью 101 кв.м., кадастровый номер 56:21:1808002:44, расположенный по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, ст. Каргала, 22 км, стр. N 1, с залоговой стоимостью 1 385 000,00 рублей; незавершенный строительством административно-бытовой корпус, общей площадью 383,9 кв.м., кадастровый номер 56:21:1808002:0024:53:234:002:000043640, расположенный по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, ст. Каргала, 22 км, стр. N 1, с залоговой стоимостью 5 263 000,00 рублей; незавершенное строительством ограждение территории базы, протяженностью 1436,8 м., кадастровый номер 56:21:1808002:0024:53:234:002:000043210, расположенное по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, ст. Каргала, 22 км, стр. N 1, с залоговой стоимостью 81 000,00 рублей; одноэтажное здание металлического склада, литер В9В10, общей площадью 818,2 кв.м., кадастровый номер 56:21:1801002:2868, расположенное по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, ст. Каргала, 22 км, стр. N 1, с залоговой стоимостью 5 000 000,00 рублей; земельный участок, общей площадью 39 002,9 кв.м., кадастровый номер 56:21:1808002:0004, расположенный по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, ст. Каргала, 22 км, стр. N 1, с залоговой стоимостью 38 035 000,00 рублей; земельный участок, общей площадью 50 972 кв.м., кадастровый номер 56:21:1808002:0024, расположенный по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, с/с Подгородне-Покровский ст. Каргала 22 км., стр. N 1, с залоговой стоимостью 49 706 000,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору 1 между Банком и Должником заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 020/ДЗ-15-2 от 16.03.2015 (далее - Договор ипотеки 2), в соответствии с положениями которых Должник передал Банку в залог принадлежащее Должнику имущество, а именно: право аренды земельного участка площадью 1 170 715 кв.м., кадастровый номер 56:44:06 03 001:0005, расположенного примерно в 450 метрах по направлению на юго-запад от ориентира город Оренбург, поселок Каргала, водонапорная башня, расположенного за пределами участка, с залоговой стоимостью 59 742 000,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору 1 между Банком и должником заключен договор о залоге движимого имущества N 074/020/116/ДЗ-15 от 16.09.2016 от 16.09.2016 (далее - договор залога движимого имущества), в соответствии с условиями которого в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств из кредитного договора 1 должник передал Банку в качестве предмета залога принадлежащие должнику на праве собственности объекты движимого имущества, основные характеристики которых указаны в Приложении N 1 договора залога движимого имущества.

Залоговая стоимость предмета залога по договору залога движимого имущества составляет 7 774 792,82 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору 1 между Банком и должником заключены договоры залога имущественных прав (требований), а именно: договор залога имущественных прав (требований) N 020/ЗПТ-15-1 от 13.02.2015 с залоговой стоимостью 600 005 896,90 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N 074/020/116/034/ЗПТ-17 от 23.05.2017 с залоговой стоимостью 581 630 459,06 рублей.

15.09.2016 между Банком и должником заключен договор об открытии кредитной линии N 034/КЛ-16 от 15.09.2016 (кредитный договор 2), в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставлять Должнику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи и сроком пользования до 30.09.2018.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Кредитного договора 2 Должник принял на себя обязательство предоставленные Банком денежные средства возвратить не позднее 30.09.2018, а также оплатить Банку проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке 12,00 % годовых.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора 2 проценты за пользование денежными средствами оплачиваются Должником ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий календарный месяц, и одновременно с окончанием срока пользования кредитными средствами. В соответствии с п. 3.4 Кредитного договора 2 проценты начисляются Банком на остаток задолженности по каждому предоставленному кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которое он предоставлен, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы предоставленного кредита включительно. За базу начисления процентов берется действительное количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора 2 в случае нарушения сроков погашения кредита, оплаты процентов за пользование кредитом Банк имеет право предъявить требование должнику об уплате неустойки в размере 0,15% от суммы кредита (части кредита), невозвращенного в срок, и (или) от суммы процентов, неоплаченных в срок, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения кредита и (или) оплаты процентов Банку включительно.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по кредитному договору 2 по предоставлению должнику денежных средств, однако должник свое обязательство по кредитному договору 2 перед Банком исполнять прекратил. По состоянию на 29.10.2018 задолженность должника перед Банком по кредитному договору 2 составляет 2 702 021 347,39 рублей, а именно: 1 742 726 798,76 рублей -просроченный основной долг; 257 732 582,50 рублей - задолженность по процентам; 81 143 078,61 рублей - пени на просроченные проценты; 620 702021 347,39 рублей - пени на просроченный основной долг.

Согласно п. 4.4.3 кредитного договора 2 Банк вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитных средств, уплаты причитающихся процентов, неустоек и штрафов, в том числе, при полном или частичном неисполнении должником обязательств, предусмотренных кредитным договором 2.

В связи с тем, что должник прекратил исполнение обязательств по кредитному договору 2, 16.10.2017 Банк направил в адрес должника требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору 2. По настоящее время ответа на указанное требование от должника не поступало, погашения задолженности по кредитному договору 2 не производилось.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору 2 между Банком и должником заключены договоры залога имущественных прав (требований), а именно: договор залога имущественных прав (требований) N 034/ЗИП-16 от 30.11.2016 с залоговой стоимостью 883 081 008,75 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N 074/020/116/034/ЗПТ-17 от 23.05.2017 с залоговой стоимостью 581 630 459,06 рублей.

23.06.2014 между Банком и должником заключен кредитный договор N 074/КЛ-14 о 23.06.2014 (кредитный договор 3), в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставлять должнику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности сроком погашения до 21.06.2020.

В соответствии с разделом 1 и п. 2.8 кредитного договора 3 должник принял на себя обязательство предоставленные Банком денежные средства возвратить не позднее 21.06.2020, а также оплатить Банку проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке 12,00% годовых.

Согласно п. 2.10 кредитного договора 3 проценты за пользование денежными средствами оплачиваются должником ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий календарный месяц, и одновременно с окончанием срока пользования кредитными средствами. В соответствии с п. 2.9 кредитного договора 3 начисление процентов за пользование кредитными средствами производится за фактическую сумму задолженности по кредиту, начиная со следующего дня после выдачи кредита должнику и по дату его полного погашения включительно. За базу начисления процентов берется действительное количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно), в месяце - количество календарных дней.

В соответствии с п. 3.2.4, 5.1 кредитного договора 3 в случае нарушения сроков погашения кредита, оплаты процентов за пользование кредитом Банк имеет право предъявить требование должнику об уплате неустойки в размере 0,15% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по кредитному договору 3 по предоставлению должнику денежных средств, однако должник свое обязательство по кредитному договору 3 перед Банком исполнять прекратил. По состоянию на 29.10.2018 задолженность должника перед Банком по кредитному договору 3 составляет 2 413 062 368,47 рублей, а именно: 1 641 810 810,00 рублей -просроченный основной долг; 242 110 868,11 рублей - проценты за пользование кредитом; 76 000 906,80 рублей - пени на просроченные проценты; 453 139 783,56 рублей - пени на просроченный основной долг.

Согласно п. 3.2.4 кредитного договора 3 Банк вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитных средств, уплаты причитающихся процентов, неустоек и штрафов, в том числе, при полном или частичном неисполнении Должником обязательств, предусмотренных кредитным договором 3.

В связи с тем, что должник прекратил исполнение обязательств по кредитному договору 3, 16.10.2017 Банк направил в адрес должника требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору 3. По настоящее время ответа на указанное требование от должника не поступало, погашения задолженности по кредитному договору 3 не производилось.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору 3 между Банком и должником заключен договор залога автотранспортных средств N 074/ДЗ-15 от 04.12.2015 (далее - договор залога автотранспортных средств), в соответствии с условиями которого в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств из кредитного договора 3 должник передает Банку в качестве предмета залога принадлежащие должнику на праве собственности автотранспортные средства, основные характеристики которых указаны в Приложении N 1 договора залога автотранспортных средств.

Залоговая стоимость предмета залога по договору залога автотранспортных средств составляет 41 989 000,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору 3 между Банком и должником заключен договор о залоге движимого имущества N 074/020/116/ДЗ-15 от 16.09.2016 (договор залога движимого имущества), в соответствии с условиями которого в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств из кредитного договора 3 должник передает Банку в качестве предмета залога принадлежащие должнику на праве собственности объекты движимого имущества, основные характеристики которых указаны в Приложении N 1 договора залога движимого имущества.

Залоговая стоимость предмета залога по договору залога движимого имущества составляет 7 774 792,82 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору 2 03.05.2017 между Банком и должником заключен договор залога имущественных прав (требований) N 074/020/116/034/ЗПТ-17 от 23.05.2017 с залоговой стоимостью 581 630 459,06 рублей.

16.12.2015 между Банком и должником заключен договор об открытии кредитной линии N 116/КЛ-16 от 16.12.2015 (кредитный договор 4), в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставить должнику кредит путем открытия кредитной линии сроком пользования по 08.12.2017.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора 4 должник принял на себя обязательство предоставленные Банком денежные средства возвратить не позднее 08.12.2017, а также оплатить Банку проценты за пользование денежными средствами по процентной ставке 6,75% годовых.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора 4 проценты за пользование денежными средствами оплачиваются Должником ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий календарный месяц, и одновременно с окончанием срока пользования кредитными средствами. В соответствии с п. 3.4 кредитного договора 4 проценты начисляются Банком на остаток задолженности по каждому предоставленному кредиту на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней, на которое он предоставлен, начиная со дня, следующего за днем предоставления, по день возврата суммы предоставленного кредита включительно. За базу начисления процентов берется действительное количество календарных дней в году (365 и 366 соответственно).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора 4 в случае нарушения сроков погашения кредита, оплаты процентов за пользование кредитом Банк имеет право предъявить требование должнику об уплате неустойки в размере 0,15% от суммы кредита (части кредита), невозвращенного в срок, и (или) от суммы процентов, неоплаченных в срок, за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму задолженности за весь период просрочки по день полного погашения кредита и (или) оплаты процентов Банку включительно.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по кредитному договору 4 по предоставлению должнику денежных средств, однако должник свое обязательство по кредитному договору 4 перед Банком исполнять прекратил. По состоянию на 29.10.2018 задолженность должника перед Банком по кредитному договору 4 составляет 70 228 857,01 долларов США, что эквивалентно 4 609 435 915,42 руб. по курсу Банка России на 29.10.2018 (65,6345), а именно: 44 000 000,00 долларов США, что эквивалентно 2 887 918 000,00 руб. по курсу Банка России на 29.10.2018 -просроченный основной долг; 3 638 245,58 долларов США, что эквивалентно 238 794 429,52 руб. по курсу Банка России на 29.10.2018 - проценты за пользование кредитом; 1 140 611,43 долларов США, что эквивалентно 74 863 460,90 руб. по курсу Банка России на 29.10.2018 - пени на просроченные проценты; 21 450 000,0 - долларов США, что эквивалентно 1 407 860 025,0 руб. по курсу Банка России на 29.10.2018 - пени на просроченный основной долг.

Согласно п. 4.4.3 кредитного договора 4 Банк вправе требовать досрочного возврата предоставленных кредитных средств, уплаты причитающихся процентов, неустоек и штрафов, в том числе, при полном или частичном неисполнении должником обязательств, предусмотренных Кредитным договором 4.

В связи с тем, что должник прекратил исполнение обязательств по кредитному договору 4, 16.10.2017 Банк направил в адрес должника требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору 4. По настоящее время ответа на указанное требование от должника не поступало, погашения задолженности по кредитному договору 4 не производилось.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору 4 между Банком и должником заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 116/ДЗ-15-1 от 16.12.2015 (далее - договор ипотеки 3), в соответствии с условиями которого должник передал Банку в последующий залог принадлежащее Должнику на праве собственности недвижимое имущество, а именно: прирельсовая площадка литер II, кадастровый номер 56:21:0301003:195, расположенная по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, ст. Каргала, 22 км, стр. N 1, с залоговой стоимостью 107 000,00 рублей; погрузочно-разгрузочная площадка литер I, кадастровый номер 56:44:0601001:555, расположенная по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, ст. Каргала, 22 км, стр. N 1, с залоговой стоимостью 97 000,00 рублей; одноэтажный незавершенный строительный ангар, литер Б, общей площадью 585,8 кв.м., кадастровый номер 56:21:1808002:45, расположенный по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, ст. Каргала, 22 км, стр. N 1, с залоговой стоимостью 3 580 000,00 рублей; незавершенная строительством водозаборная скважина для целей питьевого водоснабжения, глубина бурения 75 м., кадастровый номер 56:44:0601001:549, расположенная по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, ст. Каргала, 22 км, стр. N 1, с залоговой стоимостью 50 000,00 рублей; двухэтажное незавершенное строительством здание контрольно-пропускного пункта, литер Е, общей площадью 101 кв.м., кадастровый номер 56:21:1808002:44, расположенный по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, ст. Каргала, 22 км, стр. N 1, с залоговой стоимостью 1 385 000,00 рублей; незавершенный строительством административно-бытовой.корпус, общей площадью 383,9 кв.м., кадастровый номер 56:21:1808002:0024:53:234:002:000043640, расположенный по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, ст. Каргала, 22 км, стр. N 1, с залоговой стоимостью 5 263 000,00 рублей; незавершенное строительством ограждение территории базы, протяженностью 1436,8 м., кадастровый номер 56:21:1808002:0024:53:234:002:000043210, расположенное по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, ст. Каргала, 22 км, стр. N 1, с залоговой стоимостью 81 000,00 рублей; одноэтажное здание металлического склада, литер В9В10, общей площадью 818,2 кв.м., кадастровый номер 56:21:1801002:2868, расположенное по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, ст. Каргала, 22 км, стр. N 1, с залоговой стоимостью 5 000 000,00 рублей; земельный участок, общей площадью 39 002,9 кв.м., кадастровый номер 56:21:1808002:0004, расположенный по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, ст. Каргала, 22 км, стр. N 1, с залоговой стоимостью 38 035 000,00 рублей; земельный участок, общей площадью 50 972 кв.м., кадастровый номер 56:21:1808002:0024, расположенный по адресу Оренбургская область, Оренбургский район, с/с Подгородне-Покровский ст. Каргала 22 км., стр. N 1, с залоговой стоимостью 49 706 000,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору 4 между Банком и должником заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 116/ДЗ-15-2 от 16.12.2015 (далее - договор ипотеки 4), в соответствии с положениями которых должник передал Банку в последующий залог принадлежащее должнику имущество, а именно: право аренды земельного участка площадью 1 170 715 кв.м., кадастровый номер 56:44:06 03 001:0005, расположенного примерно в 450 метрах по направлению на юго-запад от ориентира город Оренбург, поселок Каргала, водонапорная башня, расположенного за пределами участка, с залоговой стоимостью 59 742 000,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору 4 между Банком и должником заключен договор о залоге движимого имущества N 074/020/116/ДЗ-15 от 16.09.2016 (далее - договор залога движимого имущества), в соответствии с условиями которого в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств из кредитного договора 4 должник передает Банку в качестве предмета залога принадлежащие должнику на праве собственности объекты движимого имущества, основные характеристики которых указаны в Приложении N 1 Договора залога движимого имущества.

Залоговая стоимость предмета залога по договору залога движимого имущества составляет 7 774 792,82 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору 4 между Банком и должником заключены также договоры залога имущественных прав (требований), а именно: договор залога имущественных прав (требований) 16.12.2015 с залоговой стоимостью 20 044 127,17 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N 116/ЗИП-15-2 от 16.12.2015 с залоговой стоимостью 78 817 392,00 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N 116/ЗИП-15-3 от 16.12.2015 с залоговой стоимостью 92 002 232,92 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N 116/ЗИП-15-4 от 16.12.2015 с залоговой стоимостью 60 000 000,00 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N 116/ЗИП-15-5 от 21.12.2015 с залоговой стоимостью 99 805 135,48 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N 116/ЗИП-15-6 от 21.12.2015 с залоговой стоимостью 2 419 981,76 рублей; договор залога имущественных прав (требований) 21.12.2015 с залоговой стоимостью 10 512 123,36 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N 116/ЗИП-15-8 от 23.12.2015 с залоговой стоимостью 113 806 630,77 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N 116/ЗИП-15-9 от 23.12.2015 с залоговой стоимостью 76 125 976,26 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N 116/ЗИП-15-10 от 31.12.2015 с залоговой стоимостью 1 945 372,40 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N116/ЗИП-15-11 от 31.12.2015 с залоговой стоимостью 32 421,21 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N 116/ЗИП-15-12 от 31.12.2015 с залоговой стоимостью 7 309 009,68 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N116/ЗИП-15-13 от 31.12.2015 с залоговой стоимостью 2 124 000,00 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N116/ЗИП-15-14 от 31.12.2015 с залоговой стоимостью 997 452,00 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N116/ЗИП-15-15 с залоговой стоимостью 688 958,10 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N116/ЗИП-15-16 с залоговой стоимостью 2 868 723,96 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N 116/ЗИП-15-17 с залоговой стоимостью 2 651 224,00 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N116/ЗИП-15-18 с залоговой стоимостью 4 493 025,20 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N116/ЗИП-15-19 от 31.12.2015 с залоговой стоимостью 211 122,94 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N116/ЗИП-15-20 от 31.12.2015 с залоговой стоимостью 1 211 616,98 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N116/ЗИП-15-21 от 31.12.2015 с залоговой стоимостью 50 920 000,00 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N116/ЗИП-15-22 от 31.12.2015 с залоговой стоимостью 11 179 320,00 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N116/ЗИП-15-24 от 31.12.2015 с залоговой стоимостью 37 329 806,62 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N116/ЗИП-15-26 от 31.12.2015 с залоговой стоимостью 3 408 916,83 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N116/ЗИП-15-28 от 01.02.2016 с залоговой стоимостью 1 235 984,40 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N116/ЗИП-15-29 от 01.02.2016 с залоговой стоимостью 315 631,58 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N116/ЗИП-15-30 от 01.02.2016 с залоговой стоимостью 393 255,36 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N116/ЗИП-15-31 от 01.02.2016 с залоговой стоимостью 864 907,20 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N116/ЗИП-15-32 от 01.02.2016 с залоговой стоимостью 157 454,60 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N116/ЗИП-15-34 от 01.02.2016 с залоговой стоимостью 1 964 207,04 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N116/ЗИП-15-36 от 04.02.2016 с залоговой стоимостью 24 773,92 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N116/ЗИП-15-40 от 01.02.2016 с залоговой стоимостью 5 624 842,16 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N116/ЗИП-15-41 от 01.02.2016 с залоговой стоимостью 265 420,00 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N116/ЗИП-15-42 от 01.02.2016 с залоговой стоимостью 2 440 169,62 рублей; договор залога имущественных прав (требований) N 074/020/116/034/ЗПТ-17 от 23.05.2017 с залоговой стоимостью 581 630 459,06 рублей.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Требование подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспорено конкурсным управляющим.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает что суд первой инстанции обоснованно включил требования заявителя в реестр требований кредиторов должника в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", как обеспеченные залогом имущества должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости заявителя доказать наличие у должника заложенного имущества, не принимается судом апелляционной инстанции как противоречащий законодательству.

Верховный суд РФ в определении N 305-ЭС17-9931 от 20.11.2017 уже указывал на распределения бремя доказывания в аналогичных делах: по смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления N 58, на суд, разрешающий обособленный спор о признании требований кредитора залоговыми, возложена обязанность установить факт возникновения залога, в том числе проанализировать соответствующие юридические основания возникновения залогового права, а также проверить, не прекратилось ли данное право и имеется ли заложенное имущество у должника в натуре.

Указанное означает, что, исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств на процессуальных оппонентов, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, считающий себя залоговым кредитор, будучи истцом по такого рода обособленным спорам, всегда объективно заинтересован (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в признании его требований обоснованными, в связи с чем на него должна быть возложена первичная обязанность подтвердить основания возникновения залога.

На лицо же, имеющее противоположные материальные интересы и не желающее, чтобы требования заявителя были установлены (например, арбитражный управляющий или другие кредиторы), исходя из его правовой позиции по спору может быть возложено бремя по доказыванию оснований прекращения залогового права либо подтверждения выбытия имущества из контроля должника.

Подобное распределение бремени доказывания соотносится с процессуальными правилами, изложенными в части 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которым лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В случае представления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11), указывающих на возникновение залогового права, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований (возражение о ничтожности договора залога, уничтожении заложенного имущества, приобретения залогового имущества третьим лицом по добросовестности и т.д.) переходит на его процессуальных оппонентов.

Учитывая, что заявителем представлены достаточные доказательства возникновения залоговых прав, бремя доказывания отсутствия заложенного имущества в натуре, прежде всего, ложится на должника. Однако, доказательств прекращения залогового права или выбытия имущества из контроля должника в материалы дела не представлены, что исключает доводы уполномоченного органа в отношении залогового права ПАО Банк "Югра".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка и иной оценки апелляционный суд не усматривает.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019 по делу N А40-61943/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 8 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.С. Гарипов В.В. Лапшина