Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2024 г. N 307-ЭС19-2728 по делу N А56-26348/2018 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 июля 2024 г. N 307-ЭС19-2728 по делу N А56-26348/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В. рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергохолдинг" (далее - общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2024 по делу N А56-26348/2018,

установила:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как усматривается из материалов кассационного производства, кассационная жалоба общества на поименованные судебные акты была возвращена без рассмотрения письмом от 26.06.2024, поскольку заявителем в нарушение пункта 3 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя заявителя, подписавшего жалобу.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с повторной кассационной жалобой, заявитель в качестве обоснования пропуска процессуального срока ссылается на устранение названных выше недостатков.

Указанные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как не зависящие от него, при наличии которых общество не имело возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, или свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока, в связи с чем, подлежат отклонению.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергохолдинг" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2023.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2024 по делу N А56-26348/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергохолдинг" кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова