Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2024 г. по делу N СИП-196/2024 "Об отложении судебного заседания и о принятии уточнений исковых требований"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей - Борисовой Ю.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давидовской М.В.,

рассмотрел в судебном заседании, проводимом в порядке части 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с использованием систем веб-конференции, исковое заявление иностранного лица KyungDong Navien Co., Ltd (95, Suworam-gil, Seotan-myeon, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do, Korea), общества с ограниченной ответственностью "Навиен Рус" (ул. Профсоюзная, д 65, к. 1, этаж 16, ком. 5.01, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, Москва, 117342, ОГРН 1137746659214) о признании действий индивидуального предпринимателя Филатова Игоря Владимировича (ОГРНИП 320774600136751) по приобретению и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 491279 актом недобросовестной конкуренции,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

от иностранного лица KyungDong Navien Co., Ltd - Шеманин Я.А. (по доверенности от 15.02.2024);

от общества с ограниченной ответственностью "Навиен Рус" - Шеманин Я.А. (по доверенности от 22.12.2023),

от индивидуального предпринимателя Филатова Игоря Владимировича - Прохоров А.И. (по доверенности от 22.08.2022).

Федеральная служба по интеллектуальной собственности извещена о дате и времени предварительного судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечила.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо KyungDong Navien Co., Ltd (далее - компания), общество с ограниченной ответственностью "Навиен Рус" (далее - общество) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Филатову Игорю Владимировичу (далее - предприниматель) о признании его действий по приобретению и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 491279 актом недобросовестной конкуренции.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.06.2024 судебное разбирательство было отложено на 17.07.2024.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела письменные пояснения от индивидуального предпринимателя Филатова Игоря Владимировича 25.06.2024, письменные объяснения от иностранного лица KyungDong Navien Co., Ltd и общества с ограниченной ответственностью "Навиен Рус".

В ходе судебного разбирательства суд, в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований истца в следующей редакции:

"Признать действия индивидуального предпринимателя Филатова Игоря Владимировича по получению государственной регистрации на имя общества с ограниченной ответственностью "Газтехноторг" (ОГРН 1097746254132) и приобретению на имя индивидуального предпринимателя Филатова Игоря Владимировича исключительного права на товарный знак по свидетельству N 491279 по договору от 02.02.2021, а также использованию исключительного права на указанный товарный знак недобросовестной конкуренцией.

Признать недействительным договор от 02.02.2021 об отчуждении исключительного права на товарный знак "Асе" по свидетельству N 491279, между обществом с ограниченной ответственностью "Газтехноторг" (ОГРН 1097746254132) и индивидуальным предпринимателем Филатовым Игорем Владимировичем, дата государственной регистрации Роспатентом 22.03.2021 N РД0358317".

В судебном заседании 17.07.2024 суд рассмотрел ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, отказав в его удовлетворении, при этом в судебном заседании была оглашена резолютивная часть данного определения.

Представитель иностранного лица KyungDong Navien Co., Ltd и общества с ограниченной ответственностью "Навиен Рус" заявил ходатайство о фальсификации доказательств, выступил с правовой позицией в отношении заявленного ходатайства.

Представитель индивидуального предпринимателя Филатова Игоря Владимировича пояснил суду, что потребуется время, для изучения заявленного ходатайства, а также отказался от исключения доказательств, указанных в заявлении.

Лицам, участвующим в деле, судом были разъяснены положения статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предусмотренные статьями 303 и 306 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовно-правовые последствия фальсификации доказательств и заведомо ложного доноса.

Представители подтвердили, что соответствующие разъяснения им понятны.

Суд отобрал расписки у представителей лиц, участвующих в деле.

Суд предложил иностранному лицу KyungDong Navien Co., Ltd и обществу с ограниченной ответственностью "Навиен Рус" представить в суд уточненное заявление о фальсификации доказательств, представить перечень экспертных организаций с их ответами о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы, кандидатуры экспертов, документы, подтверждающие квалификацию экспертов, стаж работы, перечень вопросов для экспертизы, а также доказательства перечисления денежных средств в соответствующем размере на депозитный счет суда, а также письменные пояснения по вопросу наличия конкурентных отношений между сторонами, какими доказательствами это подтверждается, в обоснование довода о недобросовестности действий индивидуального предпринимателя Филатова Игоря Владимировича по регистрации товарного знака на юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Газтехноторг".

Также суд предложил индивидуальному предпринимателю Филатову Игорю Владимировичу представить предложение по перечню вопросов, подлежащих вынесению на разрешение судебных экспертиз; исчерпывающие сведения по кандидатурам экспертных организаций (экспертов), подтверждение их согласия на проведение соответствующих экспертиз и сведения о стоимости исследований.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Дата судебного заседания определена с учетом графика отпусков судей (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 4 сентября 2024 года на 17 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Принять уточнение исковых требований от иностранного лица KyungDong Navien Co., Ltd и общества с ограниченной ответственностью "Навиен Рус" в следующей редакции:

"Признать действия индивидуального предпринимателя Филатова Игоря Владимировича по получению государственной регистрации на имя общества с ограниченной ответственностью "Газтехноторг" (ОГРН 1097746254132) и приобретению на имя индивидуального предпринимателя Филатова Игоря Владимировича исключительного права на товарный знак по свидетельству N 491279 по договору от 02.02.2021, а также использованию исключительного права на указанный товарный знак недобросовестной конкуренцией.

Признать недействительным договор от 02.02.2021 об отчуждении исключительного права на товарный знак "Асе" по свидетельству N 491279, между обществом с ограниченной ответственностью "Газтехноторг" (ОГРН 1097746254132) и индивидуальным предпринимателем Филатовым Игорем Владимировичем, дата государственной регистрации Роспатентом 22.03.2021 N РД0358317".

3. Предложить иностранному лицу KyungDong Navien Co., Ltd и обществу с ограниченной ответственностью "Навиен Рус" представить в суд позицию по заявлению о фальсификации доказательств, представить перечень экспертных организаций с их ответами о возможности, сроках и стоимости проведения судебной экспертизы, кандидатуры экспертов, документы, подтверждающие квалификацию экспертов, стаж работы, перечень вопросов для экспертизы, а также доказательства перечисления денежных средств в соответствующем размере на депозитный счет суда, письменные пояснения по вопросу наличия конкурентных отношений между сторонами, какими доказательствами это подтверждается, в обоснование довода о недобросовестности действий индивидуального предпринимателя Филатова Игоря Владимировича по регистрации товарного знака на юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Газтехноторг", в срок не позднее 20.08.2024.

4. Предложить индивидуальному предпринимателю Филатову Игорю Владимировичу представить предложение по перечню вопросов, подлежащих вынесению на разрешение судебных экспертиз; исчерпывающие сведения по кандидатурам экспертных организаций (экспертов), подтверждение их согласия на проведение соответствующих экспертиз и сведения о стоимости исследований, в срок не позднее 20.08.2024.

5. Лицам, участвующим в деле, предложить обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339. При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Н. Погадаев