Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2024 г. N 309-ЭС23-19768 (4) по делу N А76-28816/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Стешенцева Павла Сергеевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2024 по делу N А76-28816/2020 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПТК" (далее - должник)
по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными операций, произведенных в период с 14.11.2017 по 25.04.2018, по перечислению с расчетного счета должника на расчетный счет акционерного общества "Азимут Инвестментс" денежных средств в размере 15 800 000 руб., применении последствий недействительности сделки,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2024 г. N 309-ЭС23-19768 (4) по делу N А76-28816/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
16.05.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5853/2024
01.04.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7855/2022
28.02.2024 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15889/2023
15.12.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13048/2023
29.08.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7855/2022
18.08.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8694/2023
27.06.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7855/2022
24.05.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7855/2022
24.05.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7855/2022
19.05.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5311/2023
12.04.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2730/2023
01.03.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-16675/2022
30.01.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14841/2022
23.12.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7855/2022
20.12.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14840/2022
20.12.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14839/2022
16.08.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8389/2022
24.06.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6116/2022
26.03.2021 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-28816/20