Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2024 г. N 307-ЭС24-11612 по делу N А56-55411/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 2024 г. N 307-ЭС24-11612 по делу N А56-55411/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного общества с ограниченной ответственностью "Агрохимическая компания "Еврохимсервис" (далее - компания)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2024 по делу N А56-55411/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агрохимкомпакт" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 11.12.2023, оставленным в силе судом округа, отказано в удовлетворении заявления компании о признании недействительным договора от 15.05.2020 N БЗМУ/ОС-1 купли-продажи, заключенного обществом "Агрохимкомпакт" и обществом с ограниченной ответственностью "Белгородский завод минеральных удобрений" (далее - завод), и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с завода в конкурсную массу должника 10 200 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, связанные с исполнением оспариваемой сделки, суды пришли к выводу о неподтвержденности совокупности обстоятельств для признания ее недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов