Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2024 г. N 309-ЭС24-12103 по делу N А60-15277/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2024 г. N 309-ЭС24-12103 по делу N А60-15277/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АрДиСи" (далее - ООО "АрДиСи"), общества с ограниченной ответственностью "Кольцо-1" (далее - ООО "Кольцо-1") решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2024,

установил:

администрация города Екатеринбурга обратилась с иском к ООО "АрДиСи" и ООО "Кольцо-1" о взыскании задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2024, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "АрДиСи" и ООО "Кольцо-1" обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения ответчикам обязательств по внесению арендных платежей, проверив расчет задолженности и неустойки, суды удовлетворили иск частично.

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "АрДиСи", общества с ограниченной ответственностью "Кольцо-1" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов