Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2024 г. N 309-ЭС24-12102 по делу N А60-4578/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2024 г. N 309-ЭС24-12102 по делу N А60-4578/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу компании Вена Хаус ХотелМенеджмент ГмбХ (далее - компания) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2024,

установил:

акционерное общество "Хорека Кольцово" обратилось с иском к компании о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2024, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, признав подтвержденным факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы компании Вена Хаус ХотелМенеджмент ГмбХ для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов