Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2024 г. N 308-ЭС24-15893 по делу N А32-51201/2023 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2024 г. N 308-ЭС24-15893 по делу N А32-51201/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрев ходатайство Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2023 по делу N А32-51201/2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2024 по тому же делу,

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство управления о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы мотивировано отсутствием сведений о принятом судебном акте по причине не поступления постановления суда округа в его адрес.

Однако данные обстоятельства суд не может признать в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на кассационное обжалование ввиду следующего.

В силу положений статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом обжалования судебных актов, и несут риск наступления последствий совершения (несовершения) процессуальных действий.

Из представленных копий обжалуемых судебных актов следует, что управление извещалось судом о рассмотрении дела, поэтому с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ обязано было принимать меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Управление являлось инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, постановление суда округа от 07.05.2024 своевременно опубликовано на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Управление при той степени заботливости и разумной осмотрительности какая от него требовалась как от добросовестного участника процесса имело возможность ознакомиться с содержанием постановления и достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Кроме того, как следует из представленных документов, приложенных к кассационной жалобе, у заявителя имелась возможность обратиться с жалобой посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр".

Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не приведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.