Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2024 г. N 305-ЭС24-15856 по делу N А40-135480/2023 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2024 г. N 305-ЭС24-15856 по делу N А40-135480/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" (далее - общество) о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2024 по делу N А40-135480/2023 по иску акционерного общества Строительная компания "Горизонт" к обществу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, по встречному иску о признании незаконным одностороннего отказа от договора, признании обязательства по возврату аванса прекращенным, применении последствий расторжения договора, предусмотренных статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскании задолженности,

установил:

решением суда первой инстанции от 31.10.2023, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 31.01.2024 и окружного суда от 29.05.2024, первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Общество 29.07.2024 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

При названных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба и чек по операции об уплате государственной пошлины поданы обществом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в его адрес не возвращается и вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2024 по делу N А40-135480/2023 удовлетворить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монолитстрой" кассационную жалобу на названные судебные акты без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова