Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2024 г. N 307-ЭС24-11929 по делу N А56-117910/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 августа 2024 г. N 307-ЭС24-11929 по делу N А56-117910/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грузовой терминал "Руслан" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 по делу по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - предприятие) о взыскании с общества 219 922 руб. 56 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ), 3933 руб. неустойки, с последующим её начислением по дату фактического исполнения обязательства и по встречному иску общества к предприятию о признании недействительным договора водоотведения в части приложения N 3а (характеристика места отбора проб) и о применении последствий его недействительности в виде признания недействительным акта отбора проб сточных вод от 22.07.2022 N 386871-190722-01 и протокола испытаний от 05.08.2022 N 5382.22.В,

установила:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2023 встречный иск возвращен обществу.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2023 определение от 22.05.2023 отменено; суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции и принял к рассмотрению встречный иск.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному федеральному округу".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 решение суда отменено; первоначальные исковые требования удовлетворены, встречные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2024 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 166, 421, 309, 310, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 (далее - Правила N 728), разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Повторно оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности факта сброса сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ и негативного воздействия на ЦСВ, в связи с чем пришёл к выводу о правомерности требований истца. Суд посчитал оспариваемый ответчиком акт соответствующим установленным требованиям закона, а нарушение процедуры отбора проб недоказанным.

Расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ проверен и признан судом обоснованным.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из отсутствия оснований для вывода о ничтожности условия договора (приложения N 3а) как противоречащего пункту 18 Правил N 728 ввиду непредставления надлежащих доказательств того, что на момент заключения договора и согласования спорного условия на КНС N 2 имелась возможность отбора сточных вод из лотка канализационного колодца или падающей струи.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, отклонив возражения общества.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Грузовой терминал "Руслан" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова