Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2024 г. N 304-ЭС24-12470 по делу N А03-2967/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 августа 2024 г. N 304-ЭС24-12470 по делу N А03-2967/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание плюс" (далее - общество, региональный оператор) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2024

по иску регионального оператора к обществу с ограниченной ответственностью "ТЦ Александровский пассаж" о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.09.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2024, решение отменено, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу постановлениями, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались нормами гражданского законодательства и законодательства, регулирующего обращение с ТКО и порядок их коммерческого учета объема и (или) массы, учитывали пункты 14, 15 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, и исходили из недоказанности факта реального оказания региональным оператором ответчику услуг по обращению с ТКО в спорный период.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание плюс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов