Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2024 г. N 307-ЭС24-8004 по делу N А56-84014/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2024 г. N 307-ЭС24-8004 по делу N А56-84014/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТАЛ" (далее - общество "ИТАЛ") на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "АКВА-Венчур" к обществу "ИТАЛ" о защите исключительных прав на полезную модель,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2024, решение от 07.03.2023 отменено, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми постановлениями, общество "ИТАЛ" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты в обжалуемой заявителем части, суды руководствовались положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, учитывали выводы судебной экспертизы, признанной надлежащим доказательством по делу, и исходили из доказанности незаконного предложения к продаже и реализации ответчиком товаров с использованием полезной модели, исключительные права на которую принадлежат истцу, наличия оснований для взыскания компенсации с соблюдением критериев, посредством которых определяется ее размер и устанавливается соразмерность допущенному правонарушению.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИТАЛ" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов