Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2024 г. N 309-ЭС24-16102 по делу N А50-23028/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Регионойлспецтранс" (далее - должник) Давыдкина Сергея Анатольевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 09.01.2024, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2024 по делу N А50-23028/2021,
установил:
конкурсный управляющий должником обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Исходя из положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты подлежит удовлетворению.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Регионойлспецтранс" отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2024 г. N 309-ЭС24-16102 по делу N А50-23028/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
22.10.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-743/2024
30.08.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2797/2023
29.08.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2797/2023
22.08.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-743/2024
20.06.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-743/2024
24.05.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2797/2023
27.04.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2797/2023
08.04.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-743/2024
05.03.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2797/2023
21.12.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2797/2023
04.12.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2797/2023
21.07.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2797/2023
20.04.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2797/2023
18.04.2022 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-23028/2021