Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2024 г. по делу N СИП-504/2024 "О приостановлении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 5 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 августа 2024 года.

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аториным Р.А.;

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗПРОДЭКСПОРТ" (Олений Вал ул., д. 7, эт. 2, пом. 3, ком. 7, Москва, 107076, Москва, ОГРНП 5087746160739) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200) от 26.01.2024, принятого в форме уведомления, об отказе в продлении срока действия исключительного права на промышленный образец "Бутылка" по патенту Российской Федерации N 56031.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗПРОДЭКСПОРТ" - Кромкина А.Н. (по доверенности от 15.04.2024 N 3/2024);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барбашин В.А. (по доверенности от 15.01.2024 N 01/4-32-70/41и).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗПРОДЭКСПОРТ" (далее - общество "СОЮЗПРОДЭКСПОРТ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 26.01.2024, принятого в форме уведомления, об отказе в продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это права патента Российской Федерации N 56031 на промышленный образец "Бутылка", а также об обязании Роспатента продлить срок действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это права патента Российской Федерации N 56031 и внести запись о продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента в Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2024 предварительное судебное заседание отложено на 05.08.2024.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 05.08.2024, суд приобщил к материалам дела поступившие документы, а также рассмотрел вопрос о приостановлении производства по настоящему делу по заявлению общества "СОЮЗПРОДЭКСПОРТ".

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные обстоятельства могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражный суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Высшей судебной инстанцией отмечено, что данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

В рамках настоящего дела оспаривается решение Роспатента об отказе в продлении срока действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента N 56031, принятое в форме уведомления. Данное уведомление Роспатента основано, в том числе, на положениях пунктов 2 и 11 Порядка продления срока действия патента на промышленный образец, утвержденный приказом Минэкономразвития России от 28.09.2015 N 691, зарегистрированный в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.12.2015, N 40248 (далее - Порядок).

Вместе с тем, в рамках дела N СИП-853/2024 Суда по интеллектуальным правам рассматривается заявление "СОЮДПРОДЭКСПОРТ" о признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 2 и 11 Порядка.

Суд, принимая во внимание то, что решение по делу N СИП-853/2024, в котором рассматривается вопрос о признании недействующими и не подлежащими применению пунктов 2 и 11 Порядка, будет иметь существенное значение для настоящего спора, полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу.

С учетом изложенного и принимая во внимание позицию представителей лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостанавливает производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу по делу N СИП-853/2024.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктом 1 части 1 статьи 145 АПК РФ" имеется в виду "пунктом 1 статьи 145 АПК РФ"

Руководствуясь статьями 143, 147, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N СИП-853/2024.

Настоящее определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова