Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 августа 2024 г. N С01-1609/2024 по делу N А61-286/2023 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ермакова Дмитрия Венеровича (Владимирская обл., ОГРНИП 304333224400140) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 по делу N А61-286/2023,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ермакова Дмитрия Венеровича к индивидуальному предпринимателю Болотаевой Элисо Георгиевне (Московская обл., ОГРНИП 323508100663941) о защите исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Региональный сетевой информационный центр" (Ленинградский пр-кт, д. 72, к. 3, Москва, 125315, ОГРН 1067746823099),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ермаков Дмитрий Венерович обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к индивидуальному предпринимателю Болотаевой Элисо Георгиевне со следующими требованиями:

- о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 571336;

- об обязании прекратить незаконное использование обозначения "Давинчи", "DAVINCI";

- об обязании удалить обозначения "Давинчи" из сети Интернет, страниц сайта, с материалов, которыми сопровождается выполнение работ и оказание услуг, в том силе с документации, рекламы, вывесок;

- об обязании удалить обозначения "DAVINCI" из названия доменного имени "davinci-decor";

- об обязании RU-CENTER - акционерного общества "Региональный Сетевой Информационный Центр" (далее - общество "РСИЦ") заблокировать сайт www.davinci-decor.ru.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.09.2023 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество "РСИЦ" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции в части возложения обязанности на RU-CENTER - общество "РСИЦ" заблокировать сайт www.davinci-decor.ru.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2024 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "РСИЦ".

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ермаков Д.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ермакова Дмитрия Венеровича, поступившую в суд кассационной инстанции 29.07.2024, оставить без движения до 02.09.2024.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1609/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев