Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2024 г. по делу N СИП-655/2023 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое его использование, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2024 г. по делу N СИП-655/2023

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Булгакова Д.А.,

судей - Борзило Е.Ю., Борисовой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давидовской М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "БОНАПАРТ" (ул. Сталеваров, д. 5, стр. 3, офис 6, Металлургический вн.р-н, г. Челябинск, г.о. Челябинский, Челябинская область, 454047, ОГРН 1177456053675) к иностранному лицу NAPOLEON SYSTEMS S.A.S (Carrerа 43 А 3 SUR 130 то 2 oF 1411, MEDELLIN, ANTIOQUIA, COLOMBIA) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1368647,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель от общества с ограниченной ответственностью "БОНАПАРТ" - Смолин Б.А. (по доверенности от 03.07.2023), Ломакина Е.В. (по доверенности от 03.07.2023).

Иностранное лицо NAPOLEON SYSTEMS S.A.S, Федеральная служба по интеллектуальной собственности извещены о дате и времени предварительного судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БОНАПАРТ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу NAPOLEON SYSTEMS S.A.S (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1368647 в отношении товаров и услуг 9-го, 35-го, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Рассматриваемое исковое заявление мотивировано тем, что истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1368647.

В обоснование исковых требований общество указывает, что истец подал заявки в Роспатент на регистрацию обозначений в качестве товарного знака, что подтверждается заявками N 2022701605 и N 2023750027.

Истец также ссылается на наличие законного интереса в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, поскольку общество осуществляет деятельность в сфере информационных технологий под обозначением "NAPOLEON IT" (разработка программного обеспечения; подбор персонала в сфере информационных технологий).

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв на исковое заявление, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований он представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Компания отзыв на исковое заявление не представила.

В судебном заседании, состоявшемся 24.07.2024, представитель общества выступил по существу доводов, изложенных в исковом заявлении, просил его удовлетворить.

Компания и Роспатент, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 5 той же статьи предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено названным Кодексом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Частью 5 той же статьи предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено этим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Основным международным правовым актом, регулирующим отношения Российской Федерации и Республики Колумбия по вопросам судебного извещения участников гражданского судопроизводства, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965; далее - Гаагская конвенция).

В целях извещения ответчика о начавшемся судебном процессе Судом по интеллектуальным правам в порядке, установленном Гаагской конвенцией, компетентному органу Республики Колумбия - Ministerio de Relaciones Exteriores, de Asuntos Migratorios, (Consulares y Servicio al Ciudadano, Carrera 5 # 9-03, D.C., COLOMBIA) был направлен запрос о вручении ответчику копии определения Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2023 по указанному в выписке из торгового реестра адресу (Carrerа 43 А 3 SUR 130 то 2 oF 1411, MEDELLIN, ANTIOQUIA, COLOMBIA), сопровождаемые надлежащим образом заверенным переводом на испанский язык.

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Статьей 15 Гаагской конвенции каждое Договаривающееся Государство вправе заявить, что его судьи, несмотря на положения части первой настоящей статьи, могут выносить решения даже если не было получено свидетельство, подтверждающее вручение или доставку документа, при выполнении всех следующих условий:

a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в настоящей Конвенции;

b) со дня направления документа истек период времени, который судья определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев;

c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов запрашиваемого государства.

При этом статьей 10 Гаагской конвенции предусмотрено, что, если запрашиваемое государство не заявляет возражений, настоящая Конвенция не препятствует:

a) возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей;

b) возможности судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашивающего государства осуществлять вручение судебных документов, прибегая непосредственно к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства;

c) возможности любого лица, участвующего в судебном разбирательстве, осуществлять вручение судебного документа, непосредственно прибегая к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте акционерного общества "Почта России" судебная корреспонденция (идентификатор RO061194755RU) с копиями определений суда от 21.08.2023 и от 14.11.2023 получена компетентным органом 15.01.2024, однако до настоящего времени ответ от компетентного органа в Суд по интеллектуальным правам не поступил.

Извещение о начавшемся судебном процессе по настоящему делу направлено 17.07.2023 (RO061187746RU) напрямую в адрес компании, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором на сайте акционерного общества "Почта России" вручено адресату 22.01.2024.

Несмотря на отсутствие ответа компетентного органа Республики Колумбия, учитывая предпринятые исчерпывающие меры для извещения правообладателя спорного товарного знака, суд приходит к выводу о том, что ответчик - компания надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе и имел достаточно времени для подготовки своей правовой позиции по делу и представления ее суду и лицам, участвующим в деле в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, компания является правообладателем товарного знака "" по международной регистрации N 1368647, зарегистрированного 01.08.2018 в отношении товаров и услуг 9-го, 35-го, 42-го классов МКТУ.

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации указанного товарного знака, направил в адрес ответчика предложение заинтересованного лица 07.04.2023.

Не получив положительного ответа на указанное предложение заинтересованного лица, истец по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 1486 ГК РФ, истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагая, что спорный товарный знак правообладателем не использовался на территории Российской Федерации на протяжении трех лет, предшествующих дате направления предложения заинтересованного лица, обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, оценив все представленные доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленным в материалы дела предложением заинтересованного лица с доказательствами его направления 07.04.2023 (приложения N 27 и N 28 к исковому заявлению).

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 01.03.2011 N 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подающее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истец ссылается на подачу им заявки N 2022701605 на регистрацию товарного знака "" в отношении услуг 41-го и 42-го классов МКТУ. Однако по результатам экспертизы обозначения Роспатент 17.01.2023 принял решение об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, поскольку данное обозначение является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком по международной регистрации N 1368647.

Также истцом была подана заявка N 2023750027 на регистрацию товарного знака "" в отношении услуг 35-го класса МКТУ.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истцом представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении общества с указанием в качестве основного вида деятельности разработку компьютерного программного обеспечения (ОКВЭД 62.01), среди дополнительных видов деятельности указаны деятельность по планированию, проектированию компьютерных систем (ОКВЭД 62.02.1), деятельность по обследованию и экспертизе компьютерных систем (ОКВЭД 62.02.2), деятельность по обучению пользователей (ОКВЭД 62.02.3), деятельность по подготовке компьютерных систем к эксплуатации (ОКВЭД 62.02.4), деятельность консультативная в области компьютерных технологий прочая (ОКВЭД 62.02.9), деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая (ОКВЭД 62.09), деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов (ОКВЭД 63.11.1), деятельность по предоставлению услуг по размещению информации прочая (ОКВЭД 63.11.9), научные исследования и разработки в области защиты информации (ОКВЭД 72.19.4), научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие, не включенные в другие группировки (ОКВЭД 72.19.9).

Общество сообщает, что обозначение "NAPOLEON IT" является брендом (коммерческим обозначением) истца и нескольких связанных с истцом организаций (партнеров), специализирующихся на разных направлениях деятельности в сфере информационных технологий. Помимо истца, обозначение "NAPOLEON IT" используется следующими связанными с истцом организациями: общество "НАПОЛЕОН АЙТИ", общество "ЦЕНТР РАЗРАБОТКИ", общество "НАПОЛЕОН ГРУПП", общество "ПАУЭР ПРАЙС", общество "НАПОЛЕОН АЙТИ", в подтверждение чего представлены сведения в виде таблицы об организациях - партнерах истца в соответствии с Соглашением о совместном использовании бренда от 01.06.2020, выписки из ЕГРЮЛ в отношении организаций - партнеров истца, сведения об аккредитации организаций - партнеров истца в качестве ИТ-компаний.

Истец обращает внимание на то, что между обществом и перечисленными выше партнерами заключено Соглашение о совместном использовании бренда от 01.06.2020, в соответствии с которым партнеры совместно используют обозначение "NAPOLEON IT" в своей деятельности.

В подтверждение фактического осуществления деятельности истца и связанных с ним организаций (партнеров) направленной, в том числе на осуществление деятельности в сфере информационных технологий, для индивидуализации которой в том числе зарегистрирован спорный товарный знак представлены следующие доказательства:

свидетельство на доменное имя napoleonit.ru;

публикации в сети Интернет о сотрудничестве NAPOLEON IT с крупными российскими компаниями (заказчиками);

информационное письмо о доходах и оборотно-сальдовая ведомость истца;

договор от 10.07.2018 N 88/18 о выполнении работ по разработке программного модуля к платформе SFM-Platform с приложениями;

лицензионный договор о предоставлении права использования программного комплекса SFM-Platform от 10.07.2018 N 87/18;

сведения об аккредитации истца в качестве ИТ-компании;

расчет по страховым взносам и штатное расписание истца;

публикации в сети Интернет о рейтингах и премиях в области информационных технологий, участником которых является Napoleon IT;

договор от 24.12.2022 N 115ГРЦЭИИС12-D7-82618 о предоставлении гранта Фонда содействия инновациям;

отчеты о развитии бренда NAPOLEON IT;

договор общества "ПАУЭР ПРАЙС" с обществом "ФЬЮЗ ЭЙТ ОНЛАЙН" на оказание услуг по поиску и подбору персонала;

информационное письмо и оборотно-сальдовая ведомость общества "ПАУЭР ПРАЙС";

сведения о деятельности общества "ПАУЭР ПРАЙС" с раздела сайта napoleonit.ru/hr;

лицензионный договор от 09.06.2023 между истцом и обществом "ПАУЭР ПРАЙС".

Оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте при осуществлении деятельности обозначения, сходные до степени смешения со спорным товарным знаком.

Следовательно, истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1368647 в отношении товаров 9-го и услуг 35-го, 42-го классов МКТУ.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Сравнив спорный товарный знак и обозначения по заявкам N 2022701605 от 17.01.2022 и N 2023750027 от 09.06.2023, поданные истцом в Роспатент, суд приходит к выводу о том, что заявленные обозначения сходны до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ответчик.

Сходство товарного знака ответчика и обозначений по заявкам истца носит очевидный характер, обусловленный высокой степенью фонетического и семантического сходства их словесных элементов. Степень такого сходства оценивается судом как высокая.

Следовательно, спорный товарный знак в рамках настоящего дела препятствует регистрации заявленных истцом обозначений в качестве товарных знаков в отношении товаров и услуг, в предоставлении которых заинтересован истец.

Признав заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, судебная коллегия переходит к исследованию вопроса его использования.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

С учетом даты направления предложения заинтересованного лица (07.04.2023) период времени, в течение которого ответчику следует доказать факт использования спорных товарных знаков - с 07.04.2020 по 07.04.2023 (далее - спорный период).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо возражений на иск заявлено не было, доказательств использования спорного товарного знака в отношении товаров и услуг, для индивидуализации которых этот знак зарегистрирован, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию, не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик не представил возражений против доводов истца о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков и не доказан факт их использования в отношении позиций, для которых спорные товарные знаки зарегистрированы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам признает подлежащими удовлетворению заявленные требования о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1368647 в отношении товаров и услуг 9-го, 35-го, 42-го классов МКТУ.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

Из материалов дела следует, что определениями Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2023 и 06.06.2024 рассмотрены и удовлетворены заявления общества о принятии обеспечительных мер. Роспатенту было запрещено совершать действия по вынесению решения по заявкам N 2023750027 и N 2022701605 на регистрацию обозначений в качестве товарного знака до момента принятия Судом по интеллектуальным правам решения по делу N СИП-655/2023.

В свою очередь, в силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Ввиду того, что Судом по интеллектуальным правам вынесено решение, которое вступает в законную силу немедленно, принятые по заявлению предпринимателя обеспечительные меры подлежат отмене.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "БОНАПАРТ" (ОГРН 1177456053675) удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 1З68647 вследствие его неиспользования в отношении следующих товаров и услуг:

9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "scientific, nautical, surveying, photographic, cinematographic, optical, weighing, measuring, signaling, checking (supervision), life-saving and teaching apparatus and instruments; apparatus and instruments for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating or controlling electricity; apparatus for recording, transmission or reproduction of sound or images; magnetic recording media, sound recording disks; compact disks, DVDs and other digital recording media; mechanisms for coin-operated apparatus; cash registers, calculating machines, data processing equipment, computers; software; fire extinguishers / приборы и инструменты научные, морские, геодезические, фотографические, кинематографические, оптические, для взвешивания, измерения, сигнализации, контроля (проверки), спасания и обучения; приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления электричеством; аппаратура для записи, передачи, воспроизведения звука или изображений; магнитные носители информации, диски звукозаписи; компакт-диски, DVD и другие цифровые носители информации; механизмы для аппаратов с предварительной оплатой; кассовые аппараты, счетные машины, оборудование для обработки информации и компьютеры; программное обеспечение; оборудование для тушения огня";

35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "advertising; commercial business management; commercial administration; office functions / реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба";

42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "scientific and technological services, as well as research and design services relating thereto; industrial analysis and research services; design and development of computer hardware and software / научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; разработка и развитие компьютеров и программного обеспечения".

Взыскать с иностранного лица NAPOLEON SYSTEMS S.A.S (Carrera 43 А 3 SUR 130 то 2 oF 1411, MEDELLIN, ANTIOQUIA, COLOMBIA) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БОНАПАРТ" (ОГРН 1177456053675) 6 000 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Отменить обеспечительные меры, принятые определениями Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2023 и 06.06.2024 в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) совершать действия по вынесению решения по заявкам N 2023750027 и N 2022701605 на регистрацию обозначения в качестве товарного знака до момента принятия Судом по интеллектуальным правам решения по делу N СИП-655/2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Е.Ю. Борзило

Судья

Ю.В. Борисова