Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 308-ЭС24-12520 по делу N А01-1411/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 308-ЭС24-12520 по делу N А01-1411/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Степановой Ольги Петровны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.09.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2024,

установил:

заместитель прокурора Республики Адыгея обратился с иском к администрации муниципального образования "Город Адыгейск", предпринимателю о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.09.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023, иск удовлетворен частично.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2024 указанные судебные акты отменены в части применения последствий недействительности сделки с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части признания сделки недействительной, предприниматель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения закона при проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, признали оспариваемую сделку недействительной.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Степановой Ольги Петровны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов