Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 306-ЭС21-10374 по делу N А55-14436/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 306-ЭС21-10374 по делу N А55-14436/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью "Управление социального развития" на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2024, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2024 по делу N А55-14436/2019,

УСТАНОВИЛ:

Шпис Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление социального развития" (далее - Общество) о взыскании действительной стоимости доли.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2020 требования удовлетворены, с Общества в пользу Шписа А.В. взыскано 41 446 483 рубля действительной стоимости доли, а также 20 000 рублей расходов на проведение экспертизы.

Выводы судов относительно размера подлежащей выплате Обществом действительной стоимости доли основаны, в том числе, на результатах проведенной по делу экспертизы.

В последующем, при рассмотрении дела N А55-32408/2021 об оспаривании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Самарской области Михайловой Лилии Фазыровны от 19.10.2021 о принятии результатов оценки, вынесенного в рамках исполнительного производства от 18.01.2021 N 1532/21/63030-ИП, по исполнению решения суда по настоящему делу, Обществу стало известно, что при определении стоимости принадлежащих ему объектов не должна учитываться стоимость земельного участка.

Поскольку указанные обстоятельства на момент рассмотрения спора по существу объективно существовали, но не были известны, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением о пересмотре решения от 16.09.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2024, производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на необоснованность вывода о пропуске срока на подачу заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Вновь открывшимся обстоятельством Общество указывает на то, что при рассмотрении дела N А55-32408/2021 стало известно об отсутствии оснований для учета при определении действительной стоимости доли стоимости земельного участка.

Прекращая производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд, руководствуясь статьями 309, 311, 312 названного Кодекса, исходил из того, что Обществом пропущен трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку ссылаясь на установление вновь открывшегося обстоятельства в рамках дела N А55-32408/2021, Общество должно было учитывать, что обстоятельство может быть признано вновь открывшимся не позднее даты вступления судебного акта по указанному делу в законную силу, то есть с момента вынесения постановления судом апелляционной инстанции - 27.06.2023, тогда как настоящее заявление было подано 27.11.2023, отметив, что ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управление социального развития" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова