Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 304-ЭС24-12648 по делу N А03-9570/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 304-ЭС24-12648 по делу N А03-9570/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Замышляева Вячеслава Николаевича на решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2024

по иску Замышляева Вячеслава Николаевича к Замышляевой Людмиле Ивановне о смене генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ЦТО-Старк-Барнаул" (далее - общество),

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2024, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия установленных законом оснований для назначения истца, не подтвердившего факт наличия у него корпоративных прав и обязанностей, возникающих из статуса участника общества, в качестве единоличного исполнительного органа общества в судебном порядке.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Замышляева Вячеслава Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов