Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 310-ЭС24-13234 по делу N А83-30964/2023 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 310-ЭС24-13234 по делу N А83-30964/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Богдан Ольги Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2024 по делу N А83-30964/2023

по заявлению Богдан Ольги Викторовны о понуждении главы муниципального образования городской округ Керчь Солодиловой Ольги Станиславовны принять решение о восстановлении муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Парк культуры и отдыха" на основании ее заявления от 17.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

Богдан Ольга Викторовна (далее - Богдан О.В.) 01.08.2024 (согласно почтовому штемпелю) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2024 по делу N А83-30964/2023.

Одновременно Богдан О.В. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2024, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291 ² Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291 ² Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291 ² Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2024 кассационная жалоба Богдан О.В. от 14.06.2024 возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291 ⁵ Кодекса, поскольку подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291 ² Кодекса и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Обращаясь повторно 01.08.2024 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве обоснования пропуска процессуального срока ссылается на получение постановления суда кассационной инстанции лишь 15.04.2024.

Между тем, учитывая, что в Арбитражном суде Московского округа рассматривалась жалоба Богдан О.В., извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, постановление от 04.04.2024 размещено на официальном сайте суда в сети Интернет 06.04.2024, заявитель, намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.

Таким образом, причины, препятствующие своевременному обращению Богдан О.В. с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации не установлены.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291 ² и 117 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 (в редакции от 27.06.2017) "О процессуальных сроках" обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы Богдан О.В., изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291 ⁵ Кодекса.

Руководствуясь статьями 291 ² Кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Богдан Ольги Викторовны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Богдан Ольги Викторовны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2024 по делу N А83-30964/2023 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова