Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 309-ЭС24-12808 по делу N А60-13326/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 309-ЭС24-12808 по делу N А60-13326/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания путешествий "Александрия" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2024,

установил:

государственное автономное медицинское учреждение Свердловской области "Областной специализированный центр медицинской реабилитации "Санаторий Руш" обратилось с иском к обществу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество предъявило встречный иск о взыскании денежных средств.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2024, первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен в полном объеме, произведен зачет встречных требований.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения первоначального иска, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт наличия на стороне общества задолженности, проверив размер подлежащих взысканию сумм, удовлетворили первоначальный иск частично.

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Компания путешествий "Александрия" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов