Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 305-ЭС23-16644 по делу N А40-17948/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 305-ЭС23-16644 по делу N А40-17948/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сибкон" (кредитора) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2024, принятые в деле N А40-17948/2021 о несостоятельности (банкротстве) Боева Алексея Константиновича (должника) по заявлению индивидуального предпринимателя Сомова С.С. о процессуальном правопреемстве,

установил:

принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2024, произведена замена общества с ограниченной ответственностью "ПаритетАудит" на индивидуального предпринимателя Сомова С.С.

В кассационной жалобе акционерное общество Сибкон" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное толкование преюдиции, отсутствие оснований для удовлетворения заявления.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили состоявшийся переход прав от первоначального кредитора к новому, поэтому произвели замену в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и их судебным толкованием.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу "Сибкон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова