Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 305-ЭС24-16031 по делу N А40-39506/2023 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа 2024 г. N 305-ЭС24-16031 по делу N А40-39506/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДИЛ" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2024 по делу N А40-39506/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДИЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник Останкинского района" о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере 4 071 730 руб. и в виде упущенной выгоды в размере 10 103 905 руб. 35 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2024, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 29.05.2024, тогда как кассационная жалоба была подана через систему Мой арбитр в Верховный Суд Российской Федерации 31.07.2024, то есть с пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДИЛ".

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2024 по делу N А40-39506/2023 восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова