Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2024 г. N 307-ЭС24-6394 по делу N А56-125195/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2024 г. N 307-ЭС24-6394 по делу N А56-125195/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Манько Александра Сергеевича (должника) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2024, принятые в деле N А56-125195/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2024, процедура реализации имущества гражданина завершена, должник освобожден от исполнения требований кредиторов за исключением требований Министерства обороны Российской Федерации.

В кассационной жалобе Манько А.С. просит об отмене судебных актов в части неосвобождения от исполнения обязательства, ссылаясь на непопадание его поведения под законные случаи неосвобождения от исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установленные обстоятельства возникновения и исполнения обязательства перед кредитором суды оценили как попадающие под случаи, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не допускающие освобождения от исполнения.

Иное оценка последствий неисполнения несложенного обязательства не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Манько Александру Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова