Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2024 г. N 305-ЭС24-17002 по делу N А40-226308/2022 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2024 г. N 305-ЭС24-17002 по делу N А40-226308/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья "Никулинская 31" (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 по делу N А40-226308/2022 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2024 по тому же делу,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 06.08.2024 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, обусловленным и опубликованием на официальном сайте суда в сети Интернет 06.06.2024 текста последнего обжалуемого судебного акта, изготовленного 05.06.2024.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (часть 1 статьи 177 Кодекса).

Текст постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2024 согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 06.06.2024 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости - подготовки и направления кассационной жалобы.

Официальное опубликование текста постановления на следующий день после изготовления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 Кодекса, порядке.

При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Причин, объективно препятствовавших подать жалобу в установленный срок, заявителем не приводится.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья "Никулинская 31" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2024 по делу N А40-226308/2022 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2024 по тому же делу.

Возвратить товариществу собственников жилья "Никулинская 31" кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост