Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2024 г. N 302-ЭС21-25189 (5) по делу N А78-11268/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 августа 2024 г. N 302-ЭС21-25189 (5) по делу N А78-11268/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Верниковского А.С. (заявителя) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18.12.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2024, принятые в деле N А78-11268/2017 о несостоятельности (банкротстве) Михайлова Михаила Александровича (должника) по заявлению Верниковского А.С. о разрешении разногласий с финансовым управляющим по вопросу о реализации преимущественного права покупки,

установил:

определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.12.2023, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2024, преимущественное право покупки признано за Васильевым П.В.

В кассационной жалобе Верниковский А.С. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование правила статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды защитили права сособственника имущества с учетом существовавших к моменту продажи судебной практики применения статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации и Положения о реализации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Верниковскому А.С. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова