Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2024 г. N 304-ЭС22-1298(3) по делу N А75-16344/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2024 г. N 304-ЭС22-1298(3) по делу N А75-16344/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Бохнера Антона Валерьевича (должника) на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2024, принятые в деле N А75-16344/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника его заявлению о разрешении разногласий относительно размера начисленных мораторных процентов, подлежащих выплате кредитору,

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2024, в разрешении разногласий отказано.

В кассационной жалобе Бохнер А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на возможность уменьшения мораторных процентов в качестве последствия недобросовестных действий кредитора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, компетентные в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации на применение последствий недобросовестного осуществления гражданских прав, установили отсутствие такового в поведении кредитора в процедурах банкротства, действовавшего в законных пределах.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Бохнеру Антону Валерьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова