Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2024 г. N 303-ЭС23-10743 по делу N А51-14620/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2024 г. N 303-ЭС23-10743 по делу N А51-14620/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Правительства Хабаровского края на определение Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 по делу N А51-14620/2021,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2022 Куделько Евгений Валерьевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Альтак"; с Куделько Е.В. в пользу Правительства Хабаровского края (далее - Правительство) взыскано 3 651 090,57 руб.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2023, решение отменено; в удовлетворении требований отказано.

Куделько Е.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Правительства 365 000 руб. судебных издержек, а также о замене взыскателя на Наумова Олега Игоревича в части присужденных судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2024 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024, произведено процессуальное правопреемство - Куделько Е.В. заменен на правопреемника - Наумова О.И. в части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя; с Правительства в пользу Наумова О.И. взыскано 66 000 руб. судебных расходов; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части удовлетворения заявления, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что Куделько Е.В. действовал со злоупотреблением правом.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 48, 101, 106, 110 названного Кодекса, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды, осуществив процессуальное правопреемство, распределили судебные расходы, удовлетворив заявление в части, приняв во внимание заявленный к взысканию размер названных расходов с учетом соблюдения принципов обоснованности, объективной необходимости, оправданности, а также разумности, а также характер спора, степень сложности и длительность его рассмотрения, объем оказанных представителем услуг и сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Правительства Хабаровского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова