Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с исковым заявлением ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Есть хорошие ребята" (ул. Льва Толстого, д. 5, стр. 2, пом. 1/Н, Москва, ОГРН 1217700476432) к закрытому акционерному обществу "Компания МИЛОРД" (ул. Скаковая, д. 17, стр. 2, Москва, ОГРН 1027700543221) о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 270195 вследствие его неиспользования,
и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Есть хорошие ребята" (далее - общество "Есть хорошие ребята") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Компания МИЛОРД" (далее - общество "Компания МИЛОРД" о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 270195 в отношении товаров 31-го класса "корма для животных, галеты для собак, добавки кормовые, жвачка для животных, известь для кормов, корма для комнатных животных, корма для птиц, корма, укрепляющие для животных, добавка в пищу животных" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие неиспользования (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2024 исковое заявление общества "Есть хорошие ребята" оставлено без движения на срок до 12.08.2024 по причине его несоответствия требованиям пунктов 2 и 7 части 1 статьи 126, а также части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Названное определение было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и своевременно опубликовано в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 12.07.2024.
Копии указанного определения на бумажном носителе, направленные судом по юридическому адресу истца (почтовый идентификатор 10178797011671), а также по указанному в исковом заявлении адресу истца (почтовый идентификатор 10178797011688), возвращены отправителю 24.07.2024 из-за истечения срока хранения после неудачной попытки вручения 15.07.2024.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца об оставлении его заявления без движения и о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении - для предоставления обусловленных статьями 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документов в суд в установленный срок.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска общества "Есть хорошие ребята" без движения, истек 12.08.2024 (понедельник, рабочий день) в 24 часа 00 минут.
Вместе с тем по состоянию на 13.08.2024 заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Кроме того, как было указано в определении от 11.07.2024 об оставлении искового заявления без движения, истцом не были представлены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка, предусмотренного для данной категории споров положениями статьи 1486 ГК РФ.
С учетом изложенного исковое заявление подлежит возврату истцу на основании пунктов 4 и 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Поскольку платежное поручение, представленное истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, не было принято судом в качестве надлежащего доказательства, что нашло отражение в определении от 11.07.2024 об оставлении искового заявления без движения, вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Есть хорошие ребята" исковое заявление от 11.06.2024, поступившее в Суд по интеллектуальным правам в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" 05.07.2024.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2024 г. по делу N СИП-765/2024 "О возвращении искового заявления"
Опубликование:
-