Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2024 г. по делу N СИП-302/2024 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2024 года.

Полный текст определения изготовлен 20 августа 2024 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей - Борзило Е.Ю., Силаева Р.В.;

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аториным Р.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ААКС.ТЕК РУС" (ул. Рябиновая, владение 43А, этаж 1, помещ. 20-27, Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Очаково-Матвеевское, 121471, ОГРН 1137746101085) к обществу с ограниченной ответственностью "Солитекс" (ул. Краснобогатырская, д. 44, стр. 1, пом. 22б, вн.тер.г. муниципальный округ Богородское, Москва, 107076, ОГРН 5147746240494) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 514019 вследствие его неиспользования в отношении части товаров 11-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ААКС.ТЕК РУС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Солитекс" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 514019 вследствие его неиспользования в отношении части товаров 11-го класса (лампы ультрафиолетового излучения, за исключением медицинских) Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.08.2024 дело признано подготовленным и назначено судебное заседание на 13.08.2024 для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. В предварительном судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Вместе с тем до начала судебного заседания от Роспатента поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с последующим направлением в его адрес копии конечного судебного акта.

В судебном заседании, состоявшемся 13.08.2024, суд приобщил к материалам дела поступившие от сторон заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производству по делу, и перешёл к их рассмотрению.

Как следует из части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу статьи 138 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение подписано от истца - генеральным директором Сорокиным А.Г. (выписка из ЕГРЮЛ) и ответчиком - генеральным директором Кудрявцевой О.Г. (выписка из ЕГРЮЛ).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139 - 141, 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-302/2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ААКС.ТЕК РУС" (ОГРН 1137746101085) и обществом с ограниченной ответственностью "Солитекс" (ОГРН 5147746240494), на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "ААКС.ТЕК РУС" ОГРН: 1137746101085, ИНН: 7729732069, Истец в судебном деле N СИП-302/2024 (далее Истец), в лице генерального директора Сорокина Алексея Геннадьевича, действующего на основании Устава, и

Общество с ограниченной ответственностью "СОЛИТЕ КС" ОГРН: 5147746240494, ИНН: 7718303621, Ответчик по вышеуказанному делу (далее Ответчик), в лице Генерального директора Кудрявцевой Ольги Николаевны, действующей на основании Устава, в дальнейшем совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях окончательного урегулирования спора в рамках дела N СИП-302/2024, находящегося в производстве Суда по интеллектуальным правам, на следующих условиях.

1. Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику по делу N СИП-302/2024 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству N 514019 в отношении товаров 11 класса МКТУ: лампы ультрафиолетового излучения, за исключением медицинских.

2. Ответчик, являясь правообладателем товарного знака по свидетельству N 514019 (заявка N 2012743441, дата государственной регистрации 26.05.2014 года), предоставляет безотзывное согласие на регистрацию в качестве товарного знака и дальнейшее использование в Российской Федерации обозначения по заявке N 2023712076 на имя Общества с ограниченной ответственностью "ААКС.ТЕК РУС" исключительно в отношении нижеуказанного списка заявленных товаров 11 класса МКТУ, а именно:

- приборы осветительные светодиодные; светильники светодиодные; установки осветительные светодиодные; светильники; светильники напольные; светильники плафонные потолочные.

Данное согласие является безотзывным и бессрочным.

Предоставление правовой охраны обозначению Айсберг в качестве товарного знака в отношении вышеуказанного списка товаров 11 класса МКТУ по заявке N 2023712076 на территории Российской Федерации не повлечет за собой нарушения исключительных прав владельца товарного знака по свидетельству N 514019.

3. Пункт 2 настоящего Мирового соглашения является согласием Ответчика на регистрацию на территории Российской Федерации обозначения по заявке N 2023712076 в отношении вышеуказанного списка товаров 11 класса МКТУ на имя Общества с ограниченной ответственностью "ААКС.ТЕК РУС" и является действительным с момента утверждения Мирового соглашения Судом по интеллектуальным правам.

4. Истец обязуется с момента подписания Мирового соглашения не предпринимать лично, не поручать иным лицам выполнение действий, направленных на оспаривание товарного знака по свидетельству N 514019, правообладателем которого является Ответчик.

5. Ответчик обязуется с момента подписания Мирового соглашения не предпринимать лично, не поручать иным лицам выполнение действий, направленных на оспаривание товарного знака по заявке N 2023712076, правообладателем которого является Истец.

6. Истец, принимая во внимание, что Ответчик, может быть заинтересован в регистрации новых вариантов знаков , и/или иных сходных обозначений, обязуется не препятствовать регистрации товарных знаков, а в случае необходимости, предоставить Ответчику, его правопреемнику и/или аффилированному с ним лицу, согласие на регистрацию новых вариантов товарных знаков, включающих обозначение , и/или иных сходных обозначений, в отношении ламп ультрафиолетового излучения, за исключением медицинских.

7. Ответчик, принимая во внимание, что Истец, может быть заинтересован в регистрации новых вариантов знаков , и/или иных сходных обозначений, обязуется не препятствовать регистрации товарных знаков, а в случае необходимости, предоставить Истцу, его правопреемнику и/или аффилированному с ним лицу, согласие на регистрацию новых вариантов товарных знаков, включающих обозначение , и/ или иных сходных обозначений, в отношении приборов осветительных светодиодных: светильников светодиодных; установок осветительных светодиодных; светильников; светильников напольных; светильников плафонных потолочных.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и является действительным в течение всего срока действия правовой охраны товарного знака по свидетельству N 514019.

9. Каждая сторона обязуется самостоятельно нести свои судебные расходы и обязуется не заявлять о возмещении судебных расходов.

10. Мировое соглашение составлено и подписано сторонами в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для Суда по интеллектуальным правам, и один экземпляр для предоставления в Роспатент в рамках делопроизводства по заявке на товарный знак N 2023712076.

11. Стороны учитывают, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные частью 2 статьи 150 АПК РФ, и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам Соглашения известны и понятны.".

Производство по делу N СИП-302/2024 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ААКС.ТЕК РУС" (ОГРН 1137746101085) из федерального бюджета 4200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.02.2024 N 27.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Е.Ю. Борзило

Судья

Р.В. Силаев