Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2024 г. N С01-1695/2024 по делу N СИП-196/2024 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Филатова Игоря Владимировича (Москва, ОГРНИП 320774600136751) на определение Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2024 об отказе в передаче по подсудности дела N СИП-196/2024

по исковому заявлению иностранного лица KyungDong Navien Co., Ltd (95, Suworam-gil, Seotan-myeon, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do, Korea) и общества с ограниченной ответственностью "Навиен Рус" (ул. Профсоюзная, д 65, к. 1, этаж 16, ком. 5.01, Москва, 117342, ОГРН 1137746659214) о признании действий индивидуального предпринимателя Филатова Игоря Владимировича по приобретению и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 491279 актом недобросовестной конкуренции,

при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 121059, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо KyungDong Navien Co., Ltd (далее - компания) и общество с ограниченной ответственностью "Навиен Рус" (далее - общество) обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о признании действий индивидуального предпринимателя Филатова Игоря Владимировича по приобретению и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 491279 актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2024 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований в следующей редакции:

"Признать действия индивидуального предпринимателя Филатова Игоря Владимировича по получению государственной регистрации на имя общества с ограниченной ответственностью "Газтехноторг" (ОГРН 1097746254132) и приобретению на имя индивидуального предпринимателя Филатова Игоря Владимировича исключительного права на товарный знак по свидетельству N 491279 по договору от 02.02.2021, а также использованию исключительного права на указанный товарный знак недобросовестной конкуренцией.

Признать недействительным договор от 02.02.2021 об отчуждении исключительного права на товарный знак "Асе" по свидетельству N 491279, между обществом с ограниченной ответственностью "Газтехноторг" (ОГРН 1097746254132) и индивидуальным предпринимателем Филатовым Игорем Владимировичем, дата государственной регистрации Роспатентом 22.03.2021 N РД0358317".

В Суд по интеллектуальным правам 28.03.2024 от Филатова И.В. поступило ходатайство о передаче дела N СИП-196/2024 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы в порядке, предусмотренном статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.07.2024 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Филатов И.В. обратился в президиум Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просил отменить указанное определение и передать дело N СИП-196/2024 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Кассационная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филатова Игоря Владимировича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы без вызова сторон на 13 августа 2024 года в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1695/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов