Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2024 г. по делу N СИП-933/2024 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Ширмана Андрея Леонидовича (г. Пермь, ОГРНИП 312590434500057) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 14.05.2024, принятого по результатам рассмотрения поступившего 09.06.2023 возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке N 2021772963 в качестве товарного знака,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ширман Андрей Леонидович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.05.2024, принятого по результатам рассмотрения поступившего 09.06.2023 возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке N 2021772963 в качестве товарного знака.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о необходимости оставления заявления без движения ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В качестве доказательств уплаты государственной пошлины заявителем представлена квитанция от 13.08.2024 на сумму 300 рублей. Между тем статус платежа согласно данной квитанции указан "В обработке", следовательно, представленная квитанция не может подтверждать перечисление денежных средств в указанной сумме в уполномоченный орган, и являться надлежащим документом, подтверждающим исполнение заявителем обязанности по уплате государственной пошлины. Суд по интеллектуальным правам обращает внимание заявителя на то, что в чеке должны быть отражены все реквизиты.

В нарушение части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен текст оспариваемого ненормативного правового акта, а именно решение от 14.05.2024. Суд по интеллектуальным правам обращает внимание Ширмана А.Л. на то, что представленное заключение Роспатента является приложением к оспариваемому решению и не может быть принято судом в качестве полного текста оспариваемого решения.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Ширмана Андрея Леонидовича оставить без движения до 20 сентября 2024 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Борзило