Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Козина Павла Александровича (г. Тула, ОГРНИП 318715400022080) на определение Арбитражного суда Тульской области от 06.03.2024 о процессуальном правопреемстве по делу N А68-5666/2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024 по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению иностранного лица ROI VISUAL Co., Ltd (Nonhyeon-dong, Yangjin Plaza, 6F, 5, Hakdong-ro 30-gil, Gangnam-gu, Seoul, Republic of Korea, правопреемник - Ассоциация специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "Бренд" (ул. Маршала Рыбалко, д. 3, Москва, 123060, ОГРН 1157700016121) к индивидуальному предпринимателю Козину Павлу Александровичу о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на средства индивидуализации
и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо ROI VISUAL Co.,Ltd (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю Козину Павлу Александровичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведения изобразительного искусства.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.09.2020 (резолютивная часть от 25.08.2020), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2021, исковые требования удовлетворены: с Козина П.А. в пользу компании взыскана компенсация за нарушение исключительного права в размере 70 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей, расходы в размере стоимости вещественных доказательств в сумме 220 рублей, почтовые расходы в сумме 135 рублей. В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказано.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.03.2024 (резолютивная часть от 28.02.2024), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024, произведена замена взыскателя - компании на правопреемника - Ассоциацию специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "Бренд" (далее - Ассоциация).
Не согласившись с определением Арбитражного суда Тульской области от 06.03.2024 и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2024, Козин П.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба Козина П.А. подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Руководствуясь статьями 277, 278, 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Козина Павла Александровича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Иностранному лицу ROI VISUAL Co., Ltd, Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "Бренд" предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 16.09.2024.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее трех месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.
Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-57/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.Н. Березина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2024 г. N С01-57/2021 по делу N А68-5666/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
11.11.2024 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-57/2021
16.08.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-57/2021
05.07.2024 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2333/2024
17.03.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-57/2021
20.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-57/2021
06.11.2020 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5618/20
03.09.2020 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-5666/20