Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2024 г. N С01-1757/2024 по делу N А65-31437/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Деменьковой Е.В. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Шахин Наили Мисбаховны (г. Казань, ОГРНИП 304165718400020) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 по делу А65-31437/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шахин Наили Мисбаховны

к обществу с ограниченной ответственностью "Шах" (Поселковый пер., зд. 31, пом. 66, г. Казань, Республика Татарстан, 420079, ОГРН 1201600054952) о признании незаконным использования промышленных образцов по патентам Российской Федерации N 132289 и N 129717, о понуждении прекратить действия, нарушающие исключительное право на патенты, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на патенты; при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Уста Мурата (г. Казань, Республика Татарстан, ОГРНИП 322169000121532),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шахин Наиля Мисбаховна обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шах" (далее - общество "Шах") о признании незаконным использования промышленных образцов по патентам Российской Федерации N 132289 и N 129717; о понуждении прекратить действия, нарушающие исключительное право на патенты, а именно: прекратить использование в своей деятельности упаковочного листа и пищевого лотка, идентичных промышленным образцам по патентам Российской Федерации N 132289 и N 129717, о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на патенты в размере 5 000 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Уста Мурат.

Решением Арбитражного суда Республика Татарстан от 12.02.2024 заявленные требования удовлетворены частично, использование ответчиком промышленных образцов по патентам Российской Федерации N 132289 и N 129717 признано незаконным. На ответчика возложена обязанность прекратить действия, нарушающие исключительное право, а именно: прекратить использование в своей деятельности упаковочного листа и пищевого лотка, идентичных промышленным образцам по патентам Российской Федерации N 132289 и N 129717. C ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на патенты в размере 1 000 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 600 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2024 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано. С истца в пользу ответчика взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 298 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 рубле.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2024, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов индивидуальному предпринимателю Уста Мурату (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шахин Наили Мисбаховны оставить без движения до 20.09.2024.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1757/2024. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Деменьковой Е.В.

Судья

А.Н. Березина