Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2024 г. N С01-1698/2024 по делу N А53-9523/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "База" (пер. Скрябина, д. 6, ком. 18, г. Новочеркасск, Ростовская обл., 346428, ОГРН 1076102002460) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2024 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024 по делу N А53-9523/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "База" к обществу с ограниченной ответственностью "АВ КОМПЛЕКС" (ул. Сарматская, д. 30, г. Новочеркасск, Ростовская обл., 346421, ОГРН 1166196093766) о защите исключительных прав на произведения дизайна,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 121059, ОГРН 1027739154343), Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200),

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "База" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВ КОМПЛЕКС" с требованием об обязании прекратить реализацию следующей продукции: интерактивный стол "ЗЕБРАПО МИКРО"; интерактивный стол "ЧЕРЕПАХА"; интерактивный стол "ЗЕБРАНО"; интерактивный стол "СОЛНЫШКО"; интерактивный стол "ПОДСОЛНУХ"; интерактивный стол "ЦВЕТОК"; интерактивный развивающий комплекс "ДЕРЕВО ЗНАНИЙ"; интерактивный комплекс ПДД "ДОРОЖНАЯ АЗБУКА"; интерактивный комплекс ПДД "ДОБРАЯ ДОРОГА"; интерактивный комплекс ПДД "АВТОБУС"; интерактивный комплекс ПДД "АВТОБОТ"; интерактивный комплекс "РЫЧИ, НЕ МОЛЧИ"; интерактивный комплекс "РЫЧИ, НЕ МОЛЧИ PLUS"; интерактивный логопедический комплекс "ТИГРА"; интерактивный логопедический комплекс "ТИГРА PLUS"; интерактивный комплекс "ЛОГОПЕДИЧЕСКАЯ ШХУНА"; интерактивный комплекс "ЛОГОПЕДИЧЕСКИЙ ЗАМОК"; интерактивный стол психолога-дефектолога "ГАРМОНИЯ"; интерактивный стол психолога-дефектолога "ГАРМОНИЯ EDU"; интерактивный стол психолога-дефектолога "ГАРМОНИЯ PROF"; интерактивный стол психолога-дефектолога "ГАРМОНИЯ PROF EDU", содержащих признаки произведений дизайна, исключительные права на которые принадлежат истцу. Истец в судебном заседании суда первой инстанции 03.10.2023 уточнил исковые требования и просил суд признать использование ответчиком при производстве, предложении к продаже и продаже дизайна: интерактивный стол "ЗЕБРАНО micro"; интерактивный стол "ЧЕРЕПАХА"; интерактивный стол "ЗЕБРАНО"; интерактивный стол "СОЛНЫШКО"; интерактивный стол "ПОДСОЛНУХ"; интерактивный стол "ЦВЕТОК"; интерактивный развивающий комплекс "ДЕРЕВО ЗНАНИЙ"; интерактивный комплекс ПДД "ДОРОЖНАЯ АЗБУКА"; интерактивный комплекс ПДД "ДОБРАЯ ДОРОГА"; интерактивный комплекс ПДД "АВТОБУС"; интерактивный комплекс ПДД "АВТОБОТ"; интерактивный комплекс "РЫЧИ, НЕ МОЛЧИ"; интерактивный комплекс "РЫЧИ, НЕ МОЛЧИ PLUS"; интерактивный логопедический комплекс "ТИГРА"; интерактивный логопедический комплекс "ТИГРА PLUS"; интерактивный комплекс "ЛОГОПЕДИЧЕСКАЯ ШХУНА"; интерактивный комплекс "ЛОГОПЕДИЧЕСКИЙ ЗАМОК"; интерактивный стол психолога-дефектолога "ГАРМОНИЯ"; интерактивный стол психолога-дефектолога "ГАРМОНИЯ EDU"; интерактивный стол психолога-дефектолога "ГАРМОНИЯ PROF"; интерактивный стол психолога-дефектолога "ГАРМОНИЯ PROF EDU", нарушением исключительных прав истца. Также истец просил суд запретить ответчику использовать при производстве, предложении к продаже и продаже дизайн: интерактивный стол "ЗЕБРАНО micro"; интерактивный стол "ЧЕРЕПАХА"; интерактивный стол "ЗЕБРАНО"; интерактивный стол "СОЛНЫШКО"; интерактивный стол "ПОДСОЛНУХ"; интерактивный стол "ЦВЕТОК"; интерактивный развивающий комплекс "ДЕРЕВО ЗНАНИЙ"; интерактивный комплекс ПДД "ДОРОЖНАЯ АЗБУКА"; интерактивный комплекс ПДД "ДОБРАЯ ДОРОГА"; интерактивный комплекс ПДД "АВТОБУС"; интерактивный комплекс ПДД "АВТОБОТ"; интерактивный комплекс "РЫЧИ, НЕ МОЛЧИ"; интерактивный комплекс "РЫЧИ, НЕ МОЛЧИ PLUS"; интерактивный логопедический комплекс "ТИГРА"; интерактивный логопедический комплекс "ТИГРА PLUS"; интерактивный комплекс "ЛОГОПЕДИЧЕСКАЯ ШХУНА"; интерактивный комплекс "ЛОГОПЕДИЧЕСКИЙ ЗАМОК"; интерактивный стол психолога-дефектолога "ГАРМОНИЯ"; интерактивный стол психолога-дефектолога "ГАРМОНИЯ EDU"; интерактивный стол психолога-дефектолога "ГАРМОНИЯ PROF"; интерактивный стол психолога-дефектолога "ГАРМОНИЯ PROF EDU" (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФГБУ "ФИПС") и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2024, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2024 кассационная жалоба Роспатента была оставлена без движения до 12.09.2024 на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения в суд поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом того, что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ответчиком устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "База" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10.09.2024 в 15:40 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Лицам, участвующим в деле, представить в срок до 03.09.2024 мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В случае подачи документа об уплате государственной пошлины и доверенности в виде электронных образов представить подлинники данных документов либо их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинников или копий таких документов к дню судебного заседания суд может оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1698/2024.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев