Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Альфа Альянс" (ул. Вавилова, дом 53, корпус 1, этаж 2, ком 206-208, г. Москва, 117312 ОГРНИП 1037736032400) на решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2024 N А41-32408/22 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2024 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа" к индивидуальному предпринимателю Забодаеву Ивану Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Палермо" (Багратионовский проезд, дом 7, корпус 20А, г. Москва, 121087, ОГРН 1047796799380) и гражданке Логачевой Елене Николаевне (ул. Триумфальная, д. 8, кв. 190, г. Одинцово, Московская область, 143072) о защите исключительных прав на товарный знак
и c приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Альфа Альянс" (далее - общество "Альфа") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Забодаеву Ивану Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Палермо" (далее - общество "Палермо") и Логачевой Елене Николаевне о взыскании солидарно компенсации в размере 500 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак "
" по свидетельству Российской Федерации N 539135, об обязании прекратить действия, нарушающие исключительное право или создающие угрозу его нарушения, а также о взыскании судебных издержек.
Решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2023 решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного суда отменены, дело направлено в Арбитражный суд Московской области на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2024 с Логачевой Е.Н. и общества "Палермо" в пользу общества "Альфа Альянс" солидарно взыскана компенсация в размере 1 526 620 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного от 04.06.2024 решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2024 по делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.
Заявителем кассационной жалобы, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, а именно: обществу "Палермо", Забодаеву, Логачевой Е.Н.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление доку
