Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2024 г. N 82-УД24-8-К7 Суд отменил постановление суда нижестоящей инстанции и направил уголовное дело о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств на новое кассационное рассмотрение, поскольку было выявлено нарушение права осужденного на защиту, выразившееся в том, что кассационный суд общей юрисдикции не выяснил, желает ли осужденный пригласить адвоката для рассмотрения его кассационной жалобы

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2024 г. N 82-УД24-8-К7

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова О.В.,

судей Лаврова Н.Г., Пейсиковой Е.В.,

при секретаре Воронине М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Аношкина Д.В. в интересах осужденного Шимаковского Л.И. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 19 сентября 2022 года, апелляционное постановление Курганского областного суда от 10 ноября 2022 года и кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 года.

Приговором Курганского городского суда Курганской области от 19 сентября 2022 года

Шимаковский Леонид Иосифович, ...несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 10 ноября 2022 года приговор в отношении Шимаковского Л.И. оставлен без изменения.

Кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 года приговор и апелляционное постановление в отношении Шимаковского Л.И. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисова О.В., объяснения защитника осужденного Шимаковского Л.И. - адвоката Толмачеву Л.Л., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Фролова О.Э., полагавшего, что постановление кассационной инстанции подлежит отмене, Судебная коллегия,

установила:

по приговору суда Шимаковский Л.И. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть Р.

Преступление совершено 12 января 2022 года в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Аношкин Д.В. просит об отмене состоявшихся в отношении Шимаковского Л.И. судебных решений, указывая, что выводы суда первой инстанции, которые поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций, об отсутствии оснований для применения в отношении Шимаковского Л.И. положений ст. 76 УК РФ являются необоснованными. Приведенные судами основания об отсутствии повода для рассмотрения вопроса о прекращении в отношении Шимаковского Л.И. уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, по мнению автора жалобы, не соответствуют требованиям закона и, в частности положениям ст. 76 УК РФ. Считает, что суд кассационной инстанции нарушил право осужденного Шимаковского Л.И. на защиту, выразившееся в рассмотрении уголовного дела в отсутствие как самого осужденного, так и защитника.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав позицию стороны обвинения и стороны защиты, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены состоявшихся судебных решений.

В соответствии со ст. 401 ¹⁵ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Из материалов уголовного дела усматривается, что после отмены кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 года, по которому приговор и апелляционное постановление в отношении Шимаковского Л.И. были отменены и уголовное дело прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и направление уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, осужденный в своем заявлении, направленном в суд кассационной инстанции, просил рассмотреть его кассационную жалобу в его отсутствие.

Назначая судебное заседание, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции сослался на отказ осужденного от участия в судебном заседании и услуг защитника, заявленные им ранее в предыдущем судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции, сославшись на отказ осужденного от участия в судебном заседании, рассмотрел уголовное дело в отношении Шимаковского Л.И. с участием прокурора, но в отсутствие, как самого осужденного, так и защитника, оставив без изменения приговор и апелляционное постановление.

При этом, как усматривается из протокола судебного заседания, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, не выяснил, желает ли Шимаковский Л.И. пригласить адвоката для рассмотрения его кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

По смыслу закона, уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. При этом суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый, осужденный имеют право пользоваться помощью защитника. В соответствии с чч. 1, 2 ст. 50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем.

При этом п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Данных о том, что Шимаковский Л.И. при повторном рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Следовательно, при кассационном рассмотрении уголовного дела, вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного на защиту.

Принимая во внимание вышеизложенное, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены состоявшегося по делу кассационного постановления и направлении материалов уголовного дела в отношении Шимаковского Л.И. на новое судебное рассмотрение в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 401 ¹⁴, 401 ¹⁶ УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 года в отношении Шимаковского Леонида Иосифовича отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

О.В. Борисов

Судьи

Н.Г. Лавров

Е.В. Пейсикова