Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2024 г. N 310-ЭС23-17480 по делу N А35-4703/2022 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2024 г. N 310-ЭС23-17480 по делу N А35-4703/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее - заявитель, министерство) на определение Арбитражного суда Курской области от 08.11.2023 по делу N А35-4703/2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2024 по тому же делу,

установила:

решением Арбитражного суда Курской области от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2023, удовлетворены требования министерства о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техно" денежных средства в общей сумме 2 руб. 31 коп., пеней. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.11.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2024, с министерства взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 74 947 руб. 50 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты о взыскании судебных расходов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, заявление о возмещении расходов по арбитражному делу независимо от порядка рассмотрения основного дела и суммы заявленных расходов рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа рассмотрел кассационную жалобу министерства по правилам, предусмотренным главой 29, частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без вызова сторон.

Учитывая изложенное, производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

производство по кассационной жалобе Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации на определение Арбитражного суда Курской области от 08.11.2023 по делу N А35-4703/2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.04.2024 по тому же делу прекратить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина