Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2024 г. N 301-ЭС24-14669 по делу N А17-11476/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2024 г. N 301-ЭС24-14669 по делу N А17-11476/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Крамачева Александра Борисовича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2024 по делу N А17-11476/2021 о несостоятельности (банкротстве) Крамачева Александра Борисовича (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Ивановской области от 05.12.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024, процедура реализации имущества должника завершена с указанием на неприменение к нему правила об освобождении от исполнения обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью "Аркан".

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2024 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты в части неосвобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитора, в связи с существенными нарушениями судами норм материального права и направить разрешение вопроса на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Завершая процедуру реализации имущества, суды руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что при заполнении анкеты на получение кредита в банке должник сообщил заведомо недостоверную информацию о своих доходах, эта информация не нашла своего подтверждения в официальных сведениях о состоянии его индивидуального лицевого счета и в документах, полученных от налогового органа, пришли к выводу о доказанности недобросовестности действий должника и об отсутствии оснований для применения правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором.

Изложенные в жалобе доводы, в том числе о добросовестности действий должника, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку ввиду чего не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Крамачеву Александру Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост