Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2024 г. N 308-ЭС24-9632 по делу N А15-3251/2022 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2024 г. N 308-ЭС24-9632 по делу N А15-3251/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова, действующая в порядке взаимозаменяемости судьи А.А. Якимова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Малламагомедова Али Магомедовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2024 по делу N А15-3251/2022,

установил:

индивидуальный предприниматель Малламагомедов Али Магомедович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная фирма "Арешевка", главе крестьянского фермерского хозяйства Кахирову Магомед- Яраги Джахпаровичу об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 05:02:000123:555 и 05:02:000102:210 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Дагагрокомплекс"; администрация сельского поселения "сельсовет "Южный" Кизлярского района Республики Дагестан; администрация сельского поселения "сельсовет "Красноармейский" Кизлярского района Республики Дагестан; администрация муниципального района "Кизлярский район" Республики Дагестан; Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Республики Дагестан; публично-правовая компания "Роскадастр" в лице филиала по Республике Дагестан; Федеральное государственное бюджетное учреждение "Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению биологических ресурсов"; территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан; конкурсный управляющий общества Асадулаев Кадимагомедгаджи Магомедович.

Решением Арбитражного суда Республика Дагестан от 21.06.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2024 судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец 15.08.2024 (повторно) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Частью 1 статьи 291 ² АПК РФ установлено, что кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.

Как усматривается из представленных документов, последним обжалуемым актом является постановление суда округа от 08.12.2023, тогда как кассационная жалоба направлена заявителем повторно 04.03.2024, то есть с пропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления суда округа следует читать как "от 11.03.2024 г."

Частью 2 статьи 291 ² АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291 ² АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291 ² АПК РФ,

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Малламагомедова Али Магомедовича.

Срок подачи кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Малламагомедова Али Магомедовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2024 по делу N А15-3251/2022 восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова