Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2024 г. N 308-ЭС24-13146 по делу N А32-40123/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2024 г. N 308-ЭС24-13146 по делу N А32-40123/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Зоранян Светланы Еноковны (должника) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2024, принятые в деле N А32-40123/2023 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению Айрапетяна Эдуарда Владимировича о признании Зоранян С.Е. несостоятельной (банкротом),

установила:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2024 г. во введении в отношении должника процедуры банкротства отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2024 г. определение от 30 января 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Зоранян С.Е. просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения кредитора, игнорирование установленных в уголовном судопроизводстве обстоятельств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил противоречие определения суда первой инстанции статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому признал необходимость нового рассмотрения заявления.

Проверка изложенных в жалобе доводов находится в компетенции суда первой инстанции и не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Зоранян Светлане Еноковне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова