Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2024 г. N 307-ЭС24-13573 по делу N А56-4842/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2024 г. N 307-ЭС24-13573 по делу N А56-4842/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия Дега" (истца) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2023 по делу N А56-4842/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия Дега" к обществу с ограниченной ответственностью "Текстэль" о расторжении договора купли-продажи по счету от 26.11.2021 N 6-12694 и взыскании 135 000 рублей неосновательного обогащения и к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" о взыскании 139 245 рублей 60 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2024, исковые требования к обществу "Текстэль" удовлетворены в части взыскания 135 000 рублей неосновательного обогащения, в части требований к обществу "Деловые линии" производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе общество "Студия Дега" просит об отмене судебных актов в части прекращения производства по требованию к обществу "Деловые линии", ссылаясь на отсутствие оснований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что требования об убытках в обоих делах (рассматриваемом и ранее рассмотренном N А-56-32140/2022) основаны на обстоятельствах одной и той же перевозки, поэтому в отношении рассматриваемого правомерно применили пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Студия Дега" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова