Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2024 г. N 306-ЭС24-13848 по делу N А57-4056/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 августа 2024 г. N 306-ЭС24-13848 по делу N А57-4056/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Мерзлякова Ивана Викторовича (заявителя) на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2024 г. по делу N А57-4056/2023 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) Фролова Олега Александровича (должника),

установил:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 18 декабря 2023 г. производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отказом кредиторов от требований.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22 апреля 2024 г., производство по апелляционной жалобе Мерзлякова И.В. на определение от 18.12.2023 прекращено в связи с отсутствием права на обжалование судебного акта.

В кассационной жалобе Мерзляков И.В. просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильные выводы в отношении влияния судебного акта на его права.

Согласно части 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Отсутствие у заявителя права на обжалование принятого по рассматриваемому делу определения установлено апелляционным судом в соответствии с критериями статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие иного, кроме установленного указанными нормами, интереса в результате рассмотрения дела не предоставляет права на обжалование судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать арбитражному управляющему Мерзлякову Ивану Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова