Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2024 г. N 304-ЭС24-17320 по делу N А67-6375/2023 О возврате жалобы, отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2024 г. N 304-ЭС24-17320 по делу N А67-6375/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Попова В.В., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Сотничук Виктории Александровны (далее - предприниматель) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 09.11.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2024 по делу N А67-6375/2023,

установила:

в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Пунктом 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ прямо предусмотрено, что в случае, если кассационные жалоба не отвечают требованиям, установленным, в том числе пунктом 2 части 5 статьи 291.3 указанного Кодекса, такие кассационные жалоба возвращаются без рассмотрения по существу.

Представитель предпринимателя 10.08.2024 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, приложив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до 20.08.20024 для возможности установления нахождения предпринимателя и уплаты им государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Поскольку заявителем не представлено документов, подтверждающих отсутствие на момент подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на банковском счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Сотничук Виктории Александровне в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Борисова Е.Е.