Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2024 г. по делу N СИП-813/2024 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) к акционерному обществу "ЭССЕН ПРОДАКШН АГ" (пр-д Новый, д. 3, оф. 95, г. Тольятти, Самарская обл., 445037, ОГРН 1021606952553) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 548809 вследствие его неиспользования, с приложенными к иску документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "ЭССЕН ПРОДАКШН АГ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 548809 вследствие его неиспользования в отношении части услуг 35-го класса (продвижение товаров для третьих лиц, включая магазины оптовой и розничной продажи товаров; реклама) Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.07.2024 исковое заявление оставлено без движения до 21.08.2024 по причине не соблюдения требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением суда от 22.07.2024 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, каких-либо ходатайств, документов и дополнений от него не поступало.

Вместе с тем по состоянию на 22.08.2024, документы во исполнение определений от истца в Суд по интеллектуальным правам не поступили.

Так, определение суда от 22.07.2024 направлено почтовым отправлением (РПО 10178797017628) по адресу заявителя, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 450009, проспект Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан. Согласно размещенной в разделе "Отслеживание почтовых отравлений" на официальном сайте акционерного общества "Почта России" информации корреспонденция была получена 29.07.2024.

Указанное определение также своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе 23.07.2024.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, судебные акты, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа - для судебных актов, принятых в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи или уполномоченного работника аппарата суда.

В силу положений частям 1 и 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Суда по интеллектуальным правам по настоящему делу было размещено на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru/, в связи с чем, являясь заявителем кассационной жалобы, заявитель должен был самостоятельно отслеживать информацию о движении дела.

Таким образом, истец имел возможность ознакомиться с движением дела через информационный ресурс в общедоступной сети "Интернет" и у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, к установленным в определениях срокам.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца об оставлении его заявления без движения и о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, для предоставления всех необходимых документов в суд в установленный срок.

Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в указанный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату заявителю.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, у Суда по интеллектуальным правам отсутствуют основания для разрешения вопроса о возврате государственной пошлины.

Учитывая, что заявление и прилагаемые к нему документы поданы в электронном виде, то фактическому направлению заявителю они не подлежат.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 548809 вследствие его неиспользования.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова